瓊崖縱隊問題，可以初期未聞*宣告為理由，根本不承認。
在談及東北局勢時，據劉斐（為章）分析：“蘇軍看*軍隊能抵抗支援住國軍的進攻，就撤退，否則必然停撤。美方心理是：只要蘇軍撤出東北，美方就佯作不知，讓*軍隊佔領東北之大部也無不可。委員長（蔣介石）則不敢明言放棄東北，暗中的主意是：能爭回到如何程度，即爭到如何程度。”
談判桌是一面鏡子，反映出談判雙方的意圖，也反映出戰場的形勢。
劉斐的分析，道出了蔣介石和美國在對東北問題上的微妙差異。出巡前夕，周恩來要求東北關內一樣停戰，國民黨則堅持收東北主權不受限制，反映出當時東北雙方力量的對比，*兵力尚微弱，國民黨兵力暫佔優勢；3月13日討論派執行小組去東北時，我建議張治中對*讓步，以求達成協議。張治中不肯。說明他看不清國民黨軍在東北的暫時優勢正在喪失。4月初*在東北兵力已日漸增強，且在蘇方支援下，國民黨如果要用武力向北打，絕對打不出什麼有利局面，也無法用武力控制這樣大的地區。這種情況，國民黨多數將領是認識不到的。國民黨政府一面謀求增加兵力向北進攻，一面希望在談判桌上撈些好處——佔領沿鐵路三十公里的地區。陳誠高叫恢復交通，不僅反映出*軍隊控制並破壞一些重要鐵路路口，國民黨無法恢復，而且反映出國民黨借鐵路線以阻斷沿線兩側*軍隊的交通往來之目的。所以共產黨要求平毀鐵路沿線碉堡，而國民黨則堅決反對。這些從4月7日陳誠致吉倫將軍的兩份備忘錄及蔣介石致馬歇爾的電文，及以後談判中的表現，都反映得一清二楚。
4月7日陳誠致吉倫將軍的兩份備忘錄如下：
一、恢復交通的備忘錄：
1。凡足以妨礙交通之工事與碉堡一律撤毀，但防守性及保護性之工事與碉堡，絕不能拆�