，拉起馮公公就走，審訊不了了之。
馮保被氣暈了頭，越發不肯罷休，回宮後面奏皇上，說：“臣已查明，是高拱主使行刺！”
他話音剛落。宮內一位七十高齡的殷太監，猛地跪在萬曆面前，說：“萬歲爺爺，您別聽他的！高閣老是個忠臣，怎麼能幹這等事？他一個大臣，若要行刺萬歲，他圖的是什麼呢？這絕無可能！”
殷太監隨後又對馮保說：“馮家，萬歲爺爺還小，您積點兒德，好好扶助萬歲。高老是忠臣，受了顧命的，誰不知道？是張蠻子想奪首相做，要誅滅高老。你我是內官，又做不了外廷的官，你跟著張蠻子忙個甚？你現在要是幹了這事，將來一旦翻案，咱們內官一定會受牽連，不知又有多少人頭要落地。可萬萬使不得！”
馮保聽了這一席話，臉色驟變，只覺無言以對。
他退下後，剛好碰見太監張宏。張宏也勸他此事萬萬不可為。
馮保這才感到，眼前的這堵牆，恐怕是繞不過去了。思前想後，決定罷手。他派人給張居正帶了話去：“宮內有人跟皇上說了話，事情辦不下去了。”
第二天，張居正就下令，將王大臣從東廠提出，轉交刑部，由三法司會審。法司動作相當快，當天就提審。但是他們發現，王大臣已經被人強灌了生漆，成了啞巴，無法交代任何口供了。
究竟是何人乾的，各種史料的說法不一，無非說是張居正和馮保兩人之一。
二月二十一日，三法司再審，也不問話，只擬了闖入宮禁罪，建議斬首，將此案果斷了結，任何人不再涉及。
這正是張居正最希望的結果。他立即根據法司意見，上疏請求批准執行。
由此，這個王大臣，就成了中國史上最有名的一位盲流。
此事的前前後後，令人驚心動魄。其忽焉而起，忽焉而落，說明為政者終究還是怕眾口喧譁。在這世界上，人心，固然是最沒有力量的一種力量，但一旦全面引爆，其勢也自是難當！
張居正在輿論面前及時讓步，既保全了他自己，也保住了馮保，儘管二人在名譽上已經失了不少分。
史載：“由是舉朝皆惡保。”（《明通鑑》）
盟友之汙，即是己汙。如此拙劣的誣陷，無疑是第二個“風波亭”，險些讓張居正成為歷史上的第二個秦檜。
看來，人心畢竟不可太歪。即使沒有蒼天在上，總還要對得起白髮的爹孃！
王大臣一案，敘述得較為具體的莫過於高拱晚年寫的《病榻遺言》。此書內容雖不免摻雜高拱較多個人情緒，但證之《明史》、《萬曆邸抄》、《萬曆起居注》、《明深宗實錄》、《國榷》、《明通鑑》《名山藏》、《萬曆野獲錄》等書，大體情節大同小異，可見高拱所言距事實並不遠。
高拱在回憶中，曾實指張居正企圖將他滅族，事不成後，卻又自鳴其解救之功。這應是不錯的。
張居正事後曾在給友人的信中，確實做過事情全賴他力挽狂瀾的表白。
天啟年間的大學士朱國禎是當時過來人，對此事有比較允當的看法。他說：“看來張欲殺高是無疑的。但張似不應如此愚蠢，或是當中有小人加以利用，也未可知。還有一種說法，是說出於馮保的主意，這應是準確的。”（《湧幢小品》）
王大臣一案，轟動中外，連朝鮮使臣也有耳聞，記錄下了王大臣一案在京城的民間說法，即構陷者是誰，“道路之言，皆指太監事。”（《荷谷先生朝天記》）
此案內中一些詳情，恐怕永遠不可為人所知了。各種著作中，也有一些不盡一致之處。譬如，曾有人說辛儒秘密給王大臣送去蟒袍與刀劍，劍柄上鑲有貓眼石，誘惑王大臣以此為贓證，用以加重此案的份量。
還有的書上說，朱希孝在東廠會審時，曾令王大臣辨認混雜在人群中的高拱家奴，王大臣茫然無所知，以此確知他的所謂口供均系捏造。
此案對高拱來說，可算是因禍得福。因這次誣陷失敗，張居正與馮保後來一直未再向高拱下手，以迴避清議。因此高拱得以享受一個平按晚年，在故鄉整理和寫作了大量著作，給後世留下了一些有價值的文獻。
從對此事的處理上，我們還可見出張居正在應對突發事件時的一個特點，就是易於感情用事，反應較為衝動。這與他平時的沉穩極不相稱，幾乎判若兩人。這個特點，在以後還會數次出現。
此外還有，張居正歷來有收買人心的一套手段，既做了事情，又不肯承認，反而標榜自己是解鈴人。這在此前此