務院：《一箇中國新聞記者的 1943 年 5 月湖北戰役後鄂西湖區見 聞》，附件第 3 頁。
③ 《湖北省政府報告，1943 年 10 月—1944 年 9 月》，第 132 頁；《胡上將宗南年 譜》，第 118—121 頁；
吳鼎昌：《花溪閒筆正續集》，第二集，第 194、199 頁； 謝偉思：《在中國的失機》，第 21 頁；範宣德
致國務院：《四川彭縣騷亂的處 理》，美國國務院檔案 893。00/15002（1943 年 4 月 26 日），艾奇遜致國
務院：《貴州省狀況：自由中國的動亂》，美國國務院檔案， 893。00/15300（1943 年 7 月 27 日），附件
（約翰？C。考德威爾：《福建省情報告》），第 2 頁。
① 高思致國務院：《孫科博士對於民主政治和計劃經濟的看法》，美國國務院檔 案 893。00/15340（1944 年
4 月 14 日），附件 1，第 3 頁：高思致國務院： 《孫科博士批評三民主義青年團現行目標和方法的講話》，
美國國務院檔案 893。00/15366（1944 年 4 月 25 日），附件，第 2 — 4 頁；高思致國務院：《孫 科博士對
三民主義青年團的講演》（1944 年 6 月 7 日），載《亞美雜誌論文集： 中國災難的線索》，第 1 卷，第
542 頁。
② 《復興中國國民黨建議》：戰略情報局檔案，L57067，1945 年 5 月 25 日，第 1— 4 頁，《新官場現形記》；
易勞逸：《失敗的根源》，第 101—102，109—124 頁。
③ 德姆魯賴特致範宣德：《成都警察與警備司令部部隊之間可能發生衝突》， 1943 年 4 月 26 日，美國國
務院檔案 893。105/93，第 2 頁。
底破滅，他們確信重慶政權是“毫無希望的，並且……註定要滅亡”。他們
哀嘆政府不斷增長的專制和鎮壓的傾向。①更有甚者，到 １９４３—１９４４ 年，他
們已確信蔣介石本人是政府虛弱的根源。克拉倫斯？高思於 １９４４ 年 ７ 月報告，
甚至一年前還在堅決支援他的自由主義者，也“看不出在蔣的領導下中國還
有什麼希望”。②
民盟的一批知識分子和地方軍閥們，在一項旨在推翻中央政府的計劃中
結成夥伴，但並不協調。共謀者們深信重慶處於崩潰邊緣，他們希望避免使
用武力。他們專注於建立一個繼任的國防政府作為替代。為了批准這些計劃，
他們安排大約於 １９４４ 年 １０ 月 １０ 日在成都舉行一次國民代表大會——包括國
民黨（４０％）、中國共產黨（２０％）、民主政團同盟（２０％）和其他團體（２０％）
的代表。與此同時，龍雲、潘文華、餘漢謀和其他軍事長官們商定，他們將
不再抵抗日本人，而讓日本人消滅蔣介石的軍隊。③
這一策劃最終毫無結果。如美國駐昆明的領事所評論的那樣，“確實難
以想象，還會有比封建政府貴胄與激進主義者、理想主義者和實用主義的政
客們結成的成分更為複雜的一夥”。④他們沒有考慮到蔣介石對其對手用分而
制之的政治機智。龍雲是全部密謀的關鍵，他卻於 １９４５ 年 １ 月退出了反蔣運
動，以換取足夠裝備他三個雲南師的美國租借法案的補給品。後來，在日本
投降後不久，蔣在 １９４５ 年 １０ 月的一次精心策劃的軍事行動中，剝奪了龍雲
在省內的職務，並把他帶到重慶，他在那裡實際上被囚禁了。
雖然反蔣密謀考慮不周，但它是戰爭最後一年困擾國民黨中國的深刻危
機的一個徵兆。經濟生產已急劇下降，通貨膨脹失去控制，軍隊在日本人面
前無所作為，政府腐敗，政治上的不滿情緒瀰漫社會所有階層。因此，當戰
爭於 １９４５ 年 ８ 月 １４ 日結束時，國民黨中國是士氣低落的和虛弱的。
① 張文實：《雲南內