，是與官方徵稅聯在一起的勒索。”
④這個晚清中國及 １７ 世紀法國傳統的農民騷動的特徵，在中華民國的南京 １０
年期間依然存在。①
作為例證，讓我們引用在同一個月（１９３２ 年 １０ 月）同一個地區發生的
兩起抗稅風潮，儘管難以證實二者之間有蛛絲馬跡的聯絡。江蘇省政府財政
廳釋出清查田賦的命令，在揚州城附近的江都縣西鄉引起了嚴重的騷動。這
一清查揭露了許多耕地的面積比地契上所申報的數量大。政府讓有關農民以
較低的價格購買超出的面積，或將這些土地上交國家，任他們選擇。農民們
對不得不出錢買下這些他們視為己有的土地，否則將被沒收而感到憤怒，他
們焚燒測量員的帳篷，搗毀他們的器具；接著他們又到揚州街上游行（１９３２
年 １０ 月 １９ 日）。大約有 ５０ 名示威者被捕（在 １０ 月 ２１ 日），從而引起了一
場暴亂。次日，幾千農民湧進縣城，侵入縣政府辦公室，接著奪得田賦和地
籍的圖冊，將它們燒燬或拿走。他們在道路上和運河中設定交通障礙，就像
近日法國的朗格多克的釀酒人所做的那樣。軍隊驅散了憤怒的農民，又逮捕
了 ２００ 人。為了要求釋放前兩天被捕的示威者，數萬武裝農民（有些人攜帶
步槍，但大多數人拿著棍棒和農具），在 １０ 月 ２３ 日返回，再次包圍了縣城。
根據由省政府指派的兩個負責調查的官員的正式報告，他們從駐軍手中奪取
不那麼原始的武器後，至少毆打了 １２ 名軍官和士兵。該報告指出，軍隊只是
朝天鳴槍驅散農民，但這一說法與參加風潮者的傷亡不符：８ 人死亡，至少
有同樣多的人受傷。
在 １０ 月 ２３ 日的流血事件之後，騷動繼續了幾天：出現了武裝農民的聚
會和搶劫；拒絕參與這一運動的農民以及村長、鎮長和富裕地主（“大戶”）
的住宅被燒燬。六名據信為運動的領導者被處死（１０ 月 ２９ 日拂曉）後，這
場運動才結束。根據行之有效的辦法，無情地懲罰領導者（或那些被指控為
領導者的人）與寬恕一般的參與者，兼施並用（１０ 月 ２４ 日，２５０ 名被捕的示
② 這是發生在一個江西靖安農民身上的事，他被族人殺死（《申報》，1930 年 5 月 30 日，引自《中國近
代農業史資料》，第 3 輯，第 1029 頁）。
③ 這是馮和法編《中國農村經濟資料》第 1 卷第 427 頁所說的硬借。
④ 蕭公權：《農業中國：19 世紀帝國的控制》，第 441 頁。
① 這個特點被所有研究 17 世紀法國農民造反的學者強調，見讓？雅卡爾：《經受苦難的農民》，載皮埃爾？戴
翁和讓？雅卡爾編：《發展的停頓，1580—1730 年》，（《世界經濟社會史》，第 2 卷），第 489 頁。
威者被釋放），並同意作出讓步：即停止測量計劃和田賦調查。①測量或修訂
地籍測量常是引起風潮的原因，特別是在測量員發現地籍登記與有關耕地不
符的時候。②揚州的農民，不論是否正確，把這種不符歸咎於測量員使用較小
的計量單位。
揚中（距揚州東南幾十公里的一個縣）的一次風潮是由另一個常常引起
騷動的原因激發的：增加賦稅，特別是增加土地附加稅。此外，在這起風潮
中，可能有上層社會階級的比較成熟的主張。揚中的抗稅運動最初是由兩個
地方士紳組織起來的，他們是該縣兩個區的代表。他們曾進行將揚中這個小
縣與鄰縣合併的活動，希望透過合併來減少行政費用從而減少稅收，但這一
努力未能成功，他們兩人在 １９３２ 年夏反對縣長作出的進一步增加附加稅的決
定。一位縣政府的官員被派去視察這兩個不順從的區，以安撫代表和當地士
紳；當他一眼看到正在等待的人群時，感到驚恐萬分，遂化裝成一個老婦人
逃走。眼見要求兩縣合併的請願不成，但聚