集的人群卻成功地嚇走了縣政府
的代表（同時也迫使縣長卸職），當地的納稅人決定抵制。這兩個鄉紳取得
了運動的領導權，直到運動在農民中湧現出來的領導人的影響下變得激進起
來。農民領導人領導上萬農民進攻縣衙門（１９３２ 年 １０ 月 ４ 日），但未能做
到縱火將其燒燬；相反，主要的領導人被捕，一名農民被殺。但是，他們已
經搗毀了稅務局長、國民黨的地方代表、民團首領和該縣最大的地主等人的
住宅。受害者包括富有而無官職的地主，給這次風潮蒙上一層社會性的色彩。
在事件發生後 １／４ 世紀，當共產黨已奪取政權時，對它的說明不免有所渲染。
①由更為堅決的真正的農民取代鄉紳領導人，是一種有教育意義的特徵，但不
是常見的。通常農民構成抗稅運動的普通成員，這樣的運動常常是由當地的
名流領導的。
紅槍會領導的抗稅活動情況更是如此，紅槍會是 ２０ 年代活躍在山東和河
南的一個秘密組織。②在他們的反徵稅騷亂中，控制著紅槍會或像“聯莊會”
這樣的合法組織計程車紳決無顛覆政府或向政府挑戰的意圖。首先他們的對手
近在眼前：縣政府或半自治性的軍閥，以至貪婪、腐敗的地方稅吏。總之，
他們當務之急是保護自己的財產和人身。多年來，他們已習慣於互相保護，
以防備土匪或士兵的侵擾，因為分裂成多少有些合法性的敵對的權力集團的
政府當局，③難於維持治安。他們是社群裡有影響的、富有的成員，因此很自
然地代表社群，將保護延伸到受稅收威脅的祖產。
① 關於揚州風潮，見《江蘇江都縣農民反對清查田賦運動》，中國第二歷史檔案 館檔卷 2/2/973。這檔卷
有四件檔案：最後一件（16712 號）最詳細但不很客 觀。又美國國務院檔案 893。00/12198（駐南京總領事
裴克），1932 年 10 月 25 日； 893。00PR 南京/57（1932 年 11 月 5 日）和/58（1932 年 12 月 21 日），裴 克
的月報。最後，《中國農村經濟資料》，第 1 卷 534—535 頁和《中央日報》， 1932 年 10 月 23、24、25
日。
② 例如，1935 年春，安徽東部和縣村民抗拒丈量陳報土地。和揚州農民一樣，和 縣村民害怕丈量單位差
異（當地的畝大於他地）會造成田賦增加。〔《中央日 報》（1935 年 4 月 15 日）第 7 版）。
① 戴聞：《江洲火案》。
② 裴宜理：《華北的叛亂者與革命者，1845—1945 年》，第 163、166、205 頁和 各處。羅曼？斯拉文斯
基：《紅槍會與 1926—1927 年中國的農民運動》，第 92 —93、99、142 頁。
③ 艾愷：《轉變中的鄉村名流：中國文化危機與合法性問題》，《遠東研究中心論 文選》，第 3 集（1978—1979
年），第 218—275 頁。
因此，這些抗稅風潮——其數量大大超過其他型別的農村風潮——並沒
有反映農村人口中最貧困階層的要求。這些風潮也不是由蓄意地唐突要求在
村內重新分配財產激起的。它們看中的目標並不是這些富有的村民，而是文
官，特別是地方政府下屬的代理人、稅吏或負責催稅的僕從。這些抗稅風潮
並不指向使現行秩序，甚至傳統徵稅形式成為問題。確切地說，這些風潮力
圖透過保護現有權利甚至個人或地方社群的特權來維護它們。這些權利可能
千差萬別，從習俗認可的新年殺豬不交屠宰稅的“權利”，到為祖祖輩輩從
不上稅的“黑田”免稅。①
有時，納稅人起而反抗的壞事