三擔盡盜去訖。
次日天明，柴勝酒醒起來，方知布被盜去，驚得面如土色，罔知所措，就叫店主吳子琛近前，告訴曰：“吾今初到東京，投汝店內安下，汝是有眼主人，吾是無眼孤客，在家靠父，出外靠主，何得昨夜見吾醉飲幾杯，行此不良之意，串盜來偷吾布三擔？吾意汝為典守之人，決亦難辭其責。今不跟究來還吾，必與汝興訟，那時悔無及矣。”吳子琛辯說曰：“吾為店主，以客來為衣食之本，安有串盜偷貨之理？”柴勝並不肯聽，一直扭到包公臺前首告，包公即將吳子琛當廳勘問。子琛仍辯說如前。包公思判不得，即喚左右，將柴勝、子琛收監。次日吩咐左右，徑往城隍廟行香，意欲求神靈驗，判斷其事。不意一連行香三日，並無分文報應。包公亦無奈何，只得取出柴、吳二人跪下，包公問曰：“汝布又不知何人盜去，至今三日不見蹤影，如何斷得明白？”遂即將二人每人責打十板，發放回家去畢。
原來夏日酷當夜盜得布疋之時，已藏在村僻支處，即將其布首尾記號盡行塗抹，更以自己印記印上，使人難辨。擺佈停當，然後零散拖往城中去賣，多落在徽州客商汪成鋪內。夏賊得銀入手，並無一人知覺。後來包公因將柴勝責打，發回吳店之後，次日包公忽忖一計，將衙前一個石牌，令張龍、趙虎出衙傳說，將石牌抬入一門之下，要問石牌取布還客。其時，府前人眾皆來聚觀。包公見人來看，乃高聲喝問：“這石牌如此可惡！”喝令左右打了二十下。包公喝打已畢，又將別狀來問。
移時，又喝道：“打！”如此三次，且把石牌扛到階下。包公見人聚看者多，即喝令左右將府門閉上，把內中為首者四人捉下，觀者皆不知其故。包公作怒言曰：“吾在此判事，不許諸人混雜，汝等何故不遵禮法，無故擅入公廳，實難饒其罪責。
今著汝四人，將內中看者報其姓名，內有糶米者，即罰他米，賣肉者罰肉，賣布者罰布。俱各隨其所賣者行罰。限定時下，汝四人即要拘齊來秤。”當下四人領命，移時之間，各樣皆有，四人進府交納。
包公看時，內有布一擔，就喚四人吩咐曰：“這布權留在此，待等明日發還，其餘米肉各樣，汝等俱領出去退還原主，不許剋落違誤。”四人領諾而出不題。包公復令左右拘喚柴勝、吳子琛到府。包公恐柴勝妄認其布，即將自己夫人所織家機二疋試之。故意問曰：“汝認此布是你的否？”柴勝看了，告曰：“此布不是，小客不敢妄認。”包公見其誠實，復以內布一擔，抽出二疋，令其復認。柴勝看了，叩首告曰：“此實小人的布，不知相公何處得之。”包公曰：“此布首尾印記不同，你這客人緣何認得？”柴勝曰：“其布首尾印記雖被賊換過，小人中間還有尺寸暗記可驗，相公不信，可將丈尺量過，如若不同，小人甘當認罪。”包公如其言，果然毫末不差。隨令左右喚前四人到府，看認此布是何人所出。四人即出究問，知是徽州汪成鋪內得之。包公即便拘汪成追問。汪成指是夏日酷所賣。包公又喚左右拘夏賊審勘。包公喝令左右，將夏賊打得皮開肉綻，體無完膚。夏賊一一招認：“不合盜客布三擔，只賣去一擔。
更有二擔寄在僻靜鄉村之內。”拯令公牌張強、薛霸跟去追完。
柴勝、吳子琛二人感謝而去。包公又見地方供出夏賊平昔害民，即時依擬問發邊遠充軍。於是開封府內，盜賊屏息矣
…
第十二回 辨樹葉判還銀兩
斷雲：
尚靜祈神失卻財，葉孔奸謀拾得來。
因吹樹葉分明斷，頓令二家頃刻開。
話說河南開封府新鄭縣，有一人姓高名尚靜者，家有田園數頃，男女耕織為業。年近四旬，好學不倦，然為人不為修飾，言行從心，舉止異常。衣雖垢弊而不滌，食雖粗糲而不擇。於人不欺，於物不取。不慼慼形無益之愁，不揚揚動四心之喜。
或時以詩書騁懷，或時以琴樽取樂。賞四時之佳景，見江山之秀麗，留連花月，玩弄風光。或時以詩酒為樂，冬夏述作，春秋遊賞。尚靜閒時，吟詠尚多，未及盡述，姑錄春夏秋冬四景於左。
其春景詩曰：
斗柄移寅畫漸長，東風生暖草浮光。
煙籠弱柳平橋晚，雪點寒梅小院香。
蝶拍鶯梭搬好戲，蚓簫蛙鼓鬧斜陽。
青皇恩澤無窮限，處處風光似洛陽。
夏景詩曰：
海棠枝上老鶯聲，赤帝趨炎位始更。
一統乾坤新號令，兩間人物舊權衡。
離南大透紅榴嫩，震外