而這種動態化的回報取決於對市場份額的壟斷程度。
當然，現代經濟理論還沒有開始考慮科技與創新問題。但是，創業、創造和創新可以在很短的時間內對經濟產生重大深遠的影響。
因此，個人和企業（尤其是跨國公司）的行為擊敗了各國的宏觀經濟政策，因為各個國家已不再擁有主權國家的全面控制經濟的能力。新的經濟現實宣告了凱恩斯理論的破產。
凱恩斯是最後一位偉大的經濟思想集大成者。如果我們不能進行新的綜合，提出新的模型，解釋“四種經濟形態”如何相互作用造就了新的經濟現狀，那麼，經濟理論可能就走到了盡頭。沒有經濟理論就沒有經濟政策——政府對經濟週期和經濟環境的調控就失去了根基。
未來任何有價值的經濟理論都必須把以貨幣、信用和利率為主的宏觀經濟，與以企業、個人如何投資與消費為主的微觀經濟融為一體。這樣的理論還必須考慮創業和創新的動態變化影響。
�在英文中，天氣指短期，氣候指長期。參見下文。——譯者注我們基本上可以得出結論：新的經濟現實意味著我們已經無法再控制經濟的衰退和繁榮週期、失業率、儲蓄率和消費比例等經濟“天氣”，而只能控制“經濟氣候”�——防止貿易保護主義或者增加受教育的勞動人口，以此促進知識社會發展。總而言之，對於經濟發展，有效的將是預防性藥物，而不是短期的胡亂嘗試。［1989］第一部分Managing for the Future經濟
。。
第1章 觸手可及的未來（1）
觸手可及的未來在20世紀90年代，社會經濟環境的5個重要領域以及企業的戰略、架構和管理將會出現深刻的變化。
第一，世界經濟將會變得與商人、政治家、經濟學家心目中想當然的那個世界經濟顯著不同。互惠（reciprocity）將成為國際經濟整合的核心原則，這一趨勢目前已經難以逆轉了，無論你喜歡與否（我就不喜歡）。
經濟關係將越來越多地體現為貿易集團之間的關係，而非國家之間的關係。確實如此，十年之內，圍繞日本鬆散組織起來的東亞集團、歐洲經濟共同體和北美經濟體很有可能會出現三足鼎立的局面。這樣一來，越來越多的國際貿易和投資行為將表現為這三家之間的雙邊關係或三邊關係。
互惠政策很容易蛻變成最為惡劣的貿易保護主義（這就是我不喜歡它的原因），但是如果（並且只有在這種條件下）政府和企業家能夠勇於行動並且富於想象力，互惠也能夠成為擴大貿易和投資的有力工具。無論如何，互惠可能已經是大勢所趨了。這是對歷史上第一次出現非西方國家——日本崛起成為經濟大國的反應。
過去每當出現一個新的經濟大國，隨後就會出現新的經濟整合形式（例如在19世紀中期出現的跨國公司，就是對美國、德國兩個經濟大國崛起的反應，這與亞當·斯密和大衛·李嘉圖的經濟理論有很大差異，到1913年為止，跨國公司控制的全球產量已經和現在一樣多了，甚至可能比現在還要多一些）。無論好壞，互惠政策都是把現代而高傲的非西方國家（例如日本），融入西方主導的全球經濟的基本方式。
�即文化侵略，用西方文化來取代本民族的文化。——譯者注
�主要是指在技術專利上，雙方都允許對方在授權範圍內使用自己的專利。——譯者注西方再也不會容忍日本近幾十年來的敵對性貿易方式——即在本國市場築起壁壘來保護其社會結構和傳統，同時堅決支援少數幾類日本產業走出去佔領世界統治地位。然而，西方的模式是一種自由競爭、自由價格的經濟制度，經濟合理性是其最終評判標準，這與儒家社會格格不入，反而被其視為文化帝國主義（cultural imperiali*）�。透過互惠政策，有可能在文化迥然不同的社會之間建立密切的經濟合作關係。
加入聯盟
第二，企業會透過聯盟的方式將自己融入世界經濟：參股、合資、共同研發與營銷、子公司或特定專案的合作、交叉授權（cross�licensing）�等。合作伙伴不僅包括其他企業，也包括像大學、健康保健機構、地方政府這樣的非營利組織。無論如何，傳統的經濟融合方式——國際貿易和跨國公司——還會繼續發展。但是，經濟發展的動力正在迅速轉向聯盟關係：它的基礎既不是貿易關係中的商品，也不是跨國公司對權力的掌控。
以下原因可以解釋這種迅速發展的趨勢：