期收益和長期投資）也還需要很長一段時間。日本再次顯示了它獨到的方式。為了實現短期收益（以及工人的就業保障）和長期投資的均衡，日本的製造業大公司採用了“分包”（out�sourcing）制度。與西方同行的常規做法相比，它們從外部分包商那裡採購的零部件要多得多。這樣，在必要的時候，它們就可以透過將市場短期波動轉嫁給外部供應商，快速且大幅度地降低成本。
關於公司管理層的職能、責任與合法地位的基本決策（無論是由公司、市場、律師/法庭、或者立法來確定），仍然是我們必須面對的重大問題。必須考慮這個問題不是因為公司資本主義失敗了，而是因為它取得了成功，但這些問題使其更加充滿爭議。
政治至上
第五，主導20世紀最後10年的將是國際政治和政策的迅速變化，而不是國內經濟。因為20世紀40年代以來，西方自由世界一直奉行的是牽制蘇聯的政策，但這種政策已經過時了，因為它已經取得了成功。最近幾十年的另外一項基本政策——在世界範圍內恢復市場經濟，也取得了重大成功。但是，對於這些成功引發的一些問題，我們還沒有明確的政策。這些問題包括：蘇聯不可逆轉的解體等。
另外，還出現了完全不同的新挑戰：環境問題、恐怖主義、第三世界融入全球經濟、控制與銷燬核武器、化學武器和生物武器、控制全球軍備競賽所造成的汙染。這些都需要步調一致的跨國行動，這方面已經有少量成功的先例了（我們能想到的有：打擊販賣奴隸、立法禁止盜版活動，紅十字會的出現）。
過去的40年儘管存在對抗與危機，整體而言是政治穩定的40年。未來的10年將會是政治動盪的10年。如果不考慮美國在越南戰爭上的失誤，從1945年以來，美國的政治生活主要是由國內經濟問題主導的，比如失業率、通貨膨脹、國有化/私有化等。這些問題並不會消失，但是，國際政治問題和跨國政治問題將會逐步凌駕於國內問題之上。
有什麼影響呢
我上面描述的問題並不是一種預言（預言對於我沒有用，我也不喜歡它），而是一種結論。所有在此討論的問題都已經發生了，只是它們的全部影響還沒有充分表現出來罷了。我希望大部分讀者能夠有共鳴，並且點頭說：“當然，是這樣的。”但是我懷疑，很少會有人捫心自問：“這些變化對我的工作和我所在的企業會有什麼影響呢？”
［1989］
第2章 經濟學的缺陷（1）
經濟學的缺陷是什麼創造了財富？過去450年以來，經濟學家要麼忽略了這個問題，要麼只想尋求簡單的答案，或者輕視以前的看法。無論如何，我們從每種詮釋中都可以學到一些東西。
第一代經濟學家——“重商主義”認為：財富即購買力。其目的是透過積累黃金及實現貿易盈餘來增加貨幣財富。另一種理論認為：財富不是人類創造的，而是大自然創造的——即土地創造財富。
還有一派經濟學家將財富和人聯絡起來，他們認為財富是人類透過勞動創造出來的。這種觀點的出現標誌著經濟學開始成為一門獨立的學科，因為它把財富與人類創造聯絡了起來。但是，這種觀點也不能讓人完全滿意，因為我們無法用它來預測或分析事情。
100多年前，經濟學一分為二。主流經濟學索性放棄尋找創造財富問題的答案，成為純分析性的理論，不再將經濟學和人類行為聯絡起來，於是經濟學成為一門研究商品的學科。分析能力是當代經濟學的一種強大力量，但具有諷刺意味的是，這同時也使人民大眾普遍對這門學科望而卻步。由於經濟學缺少財富與價值方面的基礎，所以無法對大家解釋什麼。
兩難選擇
*創造勞動價值論時，就認識到了純分析性經濟學的缺陷。“*主義經濟學”這個詞本身是矛盾的，它既不能進行分析也不能進行預測，但是它有強大的吸引力，這正是因為它的基礎是價值理論，它將財富的創造定義為人和勞動。
因此在過去的一百年間，我們面臨著一項選擇：一方面是一套具有強大分析能力，卻沒有價值基礎的經濟學；另一方面是一套根本不是經濟學，而是一套以人為基礎的體系。今天，我們終於明白：這個兩難問題是可以化解的，並且我們已經開始採用正確的方法，即便我們暫時還沒有找到正確的答案。如今我們知道，財富的來源是某種人類獨有的東西，也就是知識。假如將知識應用到我們已熟知的工作上，則稱為“生產率”；假如將知識應用在新的