作為第一經濟指標，中國曾經大鍊鋼鐵的決策也是從這一點出發，而上世紀70年代後期，特別是八十年代及以後，第三次工業革命爆發，國家競爭的遊戲規則開始出現了徹底的變化，核技術、空間技術、電子技術、計算機技術這些技術，都需要非常強的自然科學做支撐，如果我們如果再靠買幾個樣品進行模仿根本就不可就能，而隨著積體電路的發展，硬體與軟體的結合，產品模仿變的越來越難，以計算機的CPU為例子，現在世界上日本、德國、法國、英國等傳統工業強國都不具備生產CPU的能力，如果這個技術那麼簡單，那麼容易模仿，那早就全世界都學會了，很多國外高階的複雜的晶片，給國內抄都抄不出來；甚至人家把圖紙資料都給你，國內也生產不出來，第三次工業革命的產品大部分都是硬體和軟體的結合，再靠模仿根本就不可能獲得任何技術，必須進行自主創新，別無他法。
另外，現在世界上通行專利保護制度，這個制度可以說對於發展中國家非常的不利，在這種制度下的工業競爭，可以說只有第一，沒有第二，因此我們既然制定了自主創新的國家發展戰略，就必須培養“爭第一”的創新精神，這二者是相輔相成，缺一不可的。
給國家“創推委”的建議
中國有個“名推委”，影響力非常大，中國的企業界幾乎都知道，該委員會負責中國名牌的評選工作。國家提出自主創新戰略後，也成立了“創推委”這樣一個機構，但是“創推委”在中國幾乎沒有什麼影響力，雖然也聘請了李光鬥這樣的策劃大師進行策劃，但是一直沒影響，對國家形成創新的氛圍好像也沒起到太大的作用。筆者認為“創推委”應該多策劃一些活動，以利於國家形成創新的氛圍。國家雖然有建設創新型國家的大戰略，但其具體的推進工作還需要民間的推動，創推委應以研究建議為主，向以研究和活動並重轉變，這樣可能會對營造中國的創新氛圍更有利。
第一節 本章前言
計劃經濟養懶人，市場經濟養壞人，華爾街金融危機充分表明：壞人對經濟的危害比懶人要大的多，在對經濟危機的分析中，我們可以找出這樣幾個壞人，首先是小布什，其次是格林斯潘，再就是伯南克，最後是美國的金融高管們。
小布什為了戰爭，大幅削減公共住房投資，將大量窮人推向了貸款買房的市場，格林斯潘長期實行低利率，放縱了過度消費，特別是住房消費，伯南克又快速提高利率，成為壓倒市場的最後一根稻草，而華爾街的高官們讓投資者損失了那麼多的錢，自己卻拿著高額年薪。
在美國有兩個人幾乎被媒體吹噓成了“完人”，他們就是格林斯潘和傑克韋爾奇，格林斯潘是美國新自由主義經濟制度的代表，韋爾奇是職業經理人制度的代表，然而一場大危機讓人們發現原來這兩個人都是錯的，格林斯潘的錯誤導致了美國經濟的潰敗，傑克韋爾奇的錯誤為通用的破產埋下了伏筆。
美國經濟自上世紀70年代以來就一直走下坡路，90年代的新科技革命讓美國又重新繁榮了一下，但也造成了巨大的泡沫，而科技泡沫破裂後，美國又創造了房地產泡沫和金融泡沫，實際上是用更大的泡沫還掩飾之前較小的泡沫。
人們喜歡談美國模式，我認為美國經濟模式主要由四個主要方面，那就是職業經理人制度，消費型經濟模式、金融服務業主導經濟、和經濟政策上的新自由主義，美國的這些特色都是上世紀80年代以後形成的，實踐證明美國這套做法都是失敗的，而且照搬美國做法的國家也都以失敗告終，相反德國、北歐這些沒有實行美國模式的國家反而取得了成功。
現在美國自己也意識到了他們這套做法的失誤，而開始轉向，比如開始鼓勵居民儲蓄、提出“出口戰略”、加強金融監管等，可惜在我國，仍然有部分的經濟學家還對美國模式抱有幻想，本章就結合華爾街危機來談美國模式的失敗。
第二節 華爾街金融危機七大根源之一：—高利貸的不可持續性導致金融危機
濟危機往往以一種商業模式的潰敗為導火索，而導致美國本次經濟危機的商業模式就是“高利貸”這一最古老的商業模式。
好的金融工具讓窮人與富人一起分享利潤，股票就是這種；次一點的金融工具可以實現民眾間的互助，保險就是這樣的金融工具；而最壞的金融工具幾乎對人類沒有什麼幫助，純粹是為了騙錢，而高利貸就是這樣的金融工具，放高利貸的人將錢高利息貸給那些還不起債的人，更可惡的是在放高利貸時，一般還會用到暴力和欺騙等手段，而美國的“次債