詩紀事》雲：
順治出家、傳位及遺詔罪己之謎（4）
正宗當國，有權奸之目，丁酉科場之獄，為其一手把持，與慎交水火。自負能詩，力主歷下，與虞山、婁東異幟。擠二陳一死一謫，而獨得善終。其詩筆力甚健，江南人選詩多不及之，門戶恩怨之見也。
“慎交”為復社支派之一，丁酉案中有名的吳漢槎，即慎交中人。“歷下”指王漁洋；“虞山、婁東”指錢牧齋、吳梅村；二陳一為方以智的兒女親家陳名夏，一為吳梅村的兒女親家陳之遴。
按：丁酉科場案以劉正宗本心，牽涉南闈或北闈的南士，恨不得置之死地；賴小宛之力，流徙已屬從輕發落。其後必又以小宛之言，自覺過苛，而又受劉正宗之感；因而在順治十七年，以魏裔介、季振宜之劾，嚴辦劉正宗。《清史列傳？貳臣傳》：
（順治）十六年，上以正宗器量狹隘，終日詩文自務，大廷議論，輒以己意為是，雖公事有誤，亦不置念，降旨嚴飭，並諭曰：“朕委任大臣，期始終相成，以愜簡拔初念，故不忍加罪，時加申戒；須痛改前非，移朕優容恕過之意。”十七年二月，應詔自陳乞罷，不允。六月，左都御史魏裔介、浙江道御史季振宜，先後奏劾正宗陰險欺罔諸罪，命“明白回奏”。正宗以“衰老孤蹤，不能結黨，致攖誣劾”自訟。下王、貝勒、九卿、科道會刑部提問。正宗反覆申訴，裔介與振宜共質之。
結果罪名成立，皆經對質；王公大臣會奏，列其罪狀：
正宗前自陳，不以上諭切責己罪載入疏內，裔介所劾是實。（其一）董國祥為正宗薦舉，以降黜之員外越授郎中，後坐賄流徙，正宗不引罪檢舉，裔介與振宜所劾是實。（其二）
裔介劾正宗，知李昌祚系叛案有名，累擬內升，今訊稱姓名相同，但前此不諳察究，有意朦朧是實。
正宗弟正學，順治四年投誠復叛，為李成棟參將，七年復投誠，裔介暗囑巡撫？l題授守備，正宗回奏，只稱正學因擒獲逆犯，敘功題授，不言從叛情事，飭非諱罪是實。
裔介劾正宗與張縉彥同懷叵測之心，縉彥為正宗作詩序，詞句詭譎，正宗聞劾，即刪毀其序，誑雲未見，其欺罔罪實應絞。
奏入，從寬免死，革職逮奪詔命，籍家產一半歸入旗下，不許回籍。
按：劉正宗一案特為列入遺詔，可信其為原文。其時滿洲、蒙古及漢大臣之隸屬於北派者，已經聯結成一條陣線，對江南的高官、士紳及地方百姓展開無情的打擊與剝削；但其時還不便明著痕跡，所以仍保留了這一款。
國用浩繁，兵餉不足，而金花錢糧，盡給宮中之費，未嘗節省發施，及度支告匱，每令會議，諸王大臣未能別有奇策，止議裁減俸祿，以贍軍餉，厚己薄人，益上損下，是朕之罪一也。
這一款也可能是原文，亦確是世祖應自責之罪，與下兩款應合併而論。
經營殿宇，造作器具，務極精工，求為前代後人之所不及，無益之地，靡費甚多，乃不自省察，罔體民艱，是朕之罪一也。
端敬皇后於皇太后克盡孝道，輔佐朕躬，內政聿修，朕仰奏慈綸，追念賢淑，喪祭典禮，過從優厚，不能以禮止情，諸事逾濫不經，是朕之罪一也。
按：世祖在衝幼時，受孝莊及太宗舊臣之教，以嬉遊為晦，作出明朝武宗、熹宗的模樣，示無大志，俾免多爾袞猜忌。及至多爾袞既死，世祖已成了一名超級紈絝，習性不易改變，順治十年以後，既以方孝孺等江南世家子弟作為文學侍從，出入必偕；復又得小宛為妃，因而徹底漢化，而實為徹底江南化，飲食服御、園林車馬，無不極端講究。聲色犬馬，四字俱全，復又佞佛，以致靡費無度。此中還包含著遺民志士極大的一個計劃在內，西施沼吳差足比擬，當在談康熙時記論，此不贅。
祖宗創業，未嘗任用中官，且明朝亡國只因委任宦寺，朕明知其弊，不以為戒，設立內十三衙門，委用任使，與明無異，以致營私作弊更逾往時，是朕之罪一也。
以上言端敬之喪及任用宦寺，可確信非原文，此亦正是孝莊及四輔——顧命四大臣力謀改革的重點。按：內十三衙門設立於順治十年六月底，當時有一上諭，首歷數各朝任用宦官之失，而在“歷觀覆轍，可為鑑戒”之下，一轉而為：
順治出家、傳位及遺詔罪己之謎（5）
但宮禁役使此輩，勢難盡革，朕酌古因時，量為設定，首為乾清宮執事官，次為司禮監、御用監、內官監、司設監、尚膳監、尚衣監、尚寶監、御馬監、惜薪司、鐘鼓司、