５濾�檔摹耙廡聳嚼牖欏保�慈嗣親叱齷橐齙奈С牽�黿鍪且蛭��塹陌�榻崾�恕Ｔ謖庵擲牖櫓校�揮心囊環匠魷至宋侍猓�裁揮腥爍芯醯獎黃燮�蚴潛撐眩�皇搶寺�陌�楣適亂丫�湮讀耍�牖槌閃吮澩鍤��奈ㄒ煌揪丁�
我很清楚懷特海德說的是什麼意思，當我第一次離婚的時候，正是那種所謂的意興式離婚。當然，如果你面臨著真正的悲慘情況，你很難說自己“僅僅”是不快樂。比如，你不能說自己“僅僅”在幾個月的時間裡以淚洗面，或者“僅僅”躲在家裡，感到自己彷彿被活埋了一樣。不過說真的，我必須承認，我和前夫分手“僅僅”是因為我們的生活已經一塌糊塗。這麼說也就表明了我正是那種現代意義的妻子。書包 網 。 想看書來
為結婚禱告一輩子吧（12）
而這種從金錢主導到情感主導的轉變，也在日積月累當中逐漸削弱著婚姻的架構，因為建立在愛情基礎上的婚姻就如同愛情本身一樣的脆弱。斐利貝和我之間的關係，是一種同舟共濟的關係。簡單地說，我不需要像幾百年來女人依賴男人那樣依靠他。我也不需要他來保護我，因為我生活在這個地球上最安全的城市裡。我不需要他為我提供金錢，因為我一向自食其力。我不需要透過他拓展我的人脈關係，因為我有自己的朋友、鄰居和家人。我不需要他給予我“已婚女士”的合法身份，因為在我的意識裡，更加尊重未婚的女性。我不需要他成為我子女的父親，因為我根本也沒想成為一名母親，即便我真的打算要孩子，醫學技術和自由的社會允許我透過其他方式擁有一個孩子，並且自己把他撫養成人。
那麼我們剩下什麼呢？我為什麼會需要這個人呢？也許只是因為我碰巧很迷戀他，因為他的陪伴讓我感到快樂和安慰，因為就像一個朋友的祖父曾說過的那樣：“有時候一個人活著太難了，而有的時候一個人的日子又太好了。”斐利貝也是一樣：他需要我僅僅是需要我的陪伴。看起來還有很多原因，其實沒有，那只是愛的緣故。愛情基礎上的婚姻與家族婚姻和金錢婚姻一樣，並不能保證兩個人天長地久。任何基於神秘因素作出的選擇，最終仍將因為同樣神秘的原因而被遺棄。天堂地獄，皆在人間。
此外，由離婚所引起的巨大的心理障礙，也會使為愛而結婚的風險大大增加。現在，醫生們用來測試病人心理壓力程度的最常見方式就是福爾摩斯·瑞爾測試，它是20世紀70年代由兩個叫做托馬斯·福爾摩斯和理查德·瑞爾的研究員提出來的。在這項實驗中，“喪偶”，作為普通人一輩子經歷的壓力最大的事之一，被放在了選項的最頂端。那麼請猜一下，名列第二的是什麼呢？是離婚。據該調查顯示，“離婚”比“親戚的去世”更令人難過，（甚至比子女的死亡更靠前，當然我們只是猜測，因為在這個可怕的選項裡並沒有列出具體的細節），也遠比“嚴重的疾病”或者“失業”，甚至“被判刑”更讓人難以承受。但是在這個測試裡最令我驚奇的是，我居然發現“破鏡重圓”在選項裡的排名居高不下。看來即便成功地挽回自己的婚姻，兩個人的感情也絕對會受到破壞。
所以我們說建立在愛情基礎上的婚姻會導致更高的離婚率，這麼說還是輕的。婚姻的失敗會給當事人和家庭帶來情感、財產甚至是身體上的傷害。一些人會尾隨、傷害、殺害以前的伴侶，而即使沒有這些極端暴力行為，離婚依然會造成心理、情感和經濟上的巨大損失——這一點每一個曾經經歷過離婚的人，甚至是旁觀者都很清楚
造成離婚經歷如此可怕的部分原因是人們情感上的矛盾心理。對於很多離過婚的人來說，在想起當初的伴侶時，僅僅表現出單純的悲傷、單純的憤怒，或者單純的解脫都是很困難的，甚至幾乎是不可能的。恰恰相反，他們在離婚多年之後仍然處於感情矛盾的旋渦當中。這就是為什麼在我們對前夫恨得牙根直癢癢時，依然會不自覺地想念他。也是為什麼當我們恨不得殺掉自己的前妻的時候，也會不由自主地牽掛著她。很迷惑吧，你根本無法把責任分得很清楚。在我見過的大部分離婚中，夫婦雙方或多或少都對婚姻的失敗負有一定的責任（除非有一方是個心理變態的人）。那麼在離婚當中，你處於一個什麼樣的角色呢？受害者還是施暴者呢？這個很難講。清官難斷家務事，就像一堆亂麻、碎玻璃和鋼鐵被灼熱的高溫煉化在一起，想要從這裡面挑出有用的線索，除非你瘋了。書包 網 。 想看書來
為結婚禱告一輩子吧（13）
看到兩個曾經相濡以沫的情侶變成怒目而視的仇敵，是一件極其可怕的事。