入系統、竊取他人資訊或者踐踏隱私，和傳播計算機病毒更是絕對無關。DIYbio成員們所倡導的生物駭客行為是單純依靠智慧而非體制，用優美、有創造性、獨立的設計方案來研究生物學。這個方案就是“駭客”。駭客們解決問題不需要任何高階的實驗室裝置、政府資金支援或者同行評審，他們需要的只是儘可能多的行動、觀察和思考。駭客就誕生在創意達人圈子的某個角落裡。生物駭客的信條指出，駭客方案的實現，只需要讓大眾有權使用相關工具，有權學習相關知識，以及行使這種權力的自由。全球性傳染病一觸即發之時，沒有什麼比豬流感本身更值得一“黑”的了。
＇1＇一個脫氧核苷酸分子是由一分子脫氧核糖、一分子磷酸和一分子含氮鹼基組成的，四種脫氧核苷酸的不同就在於含氮鹼基不同，所以編碼遺傳資訊的核心內容其實是不同的鹼基。因而通常也用鹼基或鹼基對來衡量DNA或基因組的長度。後文常常用鹼基代替脫氧核苷酸這個概念，在此特此說明。——譯者注
《想當廚子的生物學家是個好駭客》駭客/開源（3）
但讓生物駭客能放手行動的前提條件是，豬流感病毒的基因組序列必須開源。因此，很需要敦促CDC公開序列，這能讓任何願意對豬流感重拳出擊的人大顯身手。開源軟體的支持者們極力主張，他們的運動展示出了聚集創意頭腦們集思廣益的優越性。他們認為，拋開了所有權的嚴格制約後，好點子就源源不斷了。這種做法讓我們有了Linux——一個能取代Windows的快速有趣又免費的作業系統。
與此同時，權利集中的官僚主義會因利益驅動而捨棄好點子，它們將程式碼放在體制內高度保密，最後我們就只能用WindowsVista，這個很快就被徹底遺忘的XP的升級版。與考威爾一樣的生物駭客相信，把這種模式套用到對付豬流感當中，也能得到最快速有效的解決方法。而如果把豬流感交給政府機構和大型製藥公司，那麼很可能，有最好點子的那個傢伙完全沒有解決問題的機會。
最具革命意義的計算機硬體和軟體創新中，大部分都是來自車庫。比爾·惠烈（BillHewlett）和戴維·普克（DavePackard）＇1＇正是在車庫裡醞釀他們的資訊技術業巨擘。史蒂夫·喬布斯（SteveJobs）和史蒂夫·沃茨尼亞克（SteveWozniak）在20世紀70年代時，組裝出了第一臺蘋果電腦，他倆是居家計算機俱樂部裡最早的駭客成員。謝爾蓋·布林（SergeyBrin）和拉里·佩奇（LarryPage）的谷歌公司也是誕生於朋友家的車庫裡。
馬克·扎克伯格（MarkZuckerberg）則是在自己的宿舍裡搞出了Facebook。這些榜樣給了生物駭客一些底氣，讓他們可以嘲笑專業主義的虛偽和專家崇拜。資訊科技領域中的非專業研究者成為了變革者，現在由他們來定義自己領域的“專業”了，因為他們的想法成功了＇他們雖然披著商人的外衣，但內心仍然是極客（geek）＇。21世紀，人們利用無數的雞蛋生產豬流感疫苗，這種生產疫苗的方法已經用了50多年了。改進這種原始方法的技術並不是沒有，但是產業界和政府還沒有推廣這種技術，即使是面對豬流感的恐怖威脅的情況下，他們也沒有推廣新技術的行動。生物駭客希望他們能讓別人試試，至少也讓體制外的人嘗試下。
＇1＇比爾·惠烈和戴維·普克是惠普公司的創始人。——譯者注
《想當廚子的生物學家是個好駭客》駭客/開源（4）
“大家都明白，只有把術業專攻各不相同的一群人放在一起，讓他們集思廣益想辦法解決問題，這樣才能產生創新。如果我們能夠建立一種系統或者框架，允許所有領域中的熱心人士參與到生物領域中，世界會變得更美好。”考威爾告訴我：“大多數時候，生物從本質上講跟烹飪沒什麼區別。”
大家也都明白，如果一個人搞明白了怎麼能消滅一種病原體，那他也可能會搞清楚怎麼製造更多。正是因為這一點，人們才會區別對待居家生物技術和在地下室裡自釀啤酒以及傳統駭客行為。廚師在廚房裡面試驗新鮮玩意兒，後果也不過就是蛋奶酥軟塌塌的不好吃。拿著烙鐵焊電腦的人失敗了，後果也不過是手指被燙到了，還有計算機硬體變成了一箱子破銅爛鐵。而一名生物駭客呢，無論你是粗心大意的倒黴蛋，還是才華橫溢的大魔頭，理論上講，有朝一日都有可能搞出個變種的豬流感病毒，能讓各種抗病毒藥物對其統統失效，而且一旦放出