馬遷作《史記》，遂有紀傳一體，唐以前亦無異軌也。至宋袁樞，以《通鑑》舊文，每事為篇，各排比其次第，而詳敘其始終，命曰《紀事本末》，史遂又有此一體。夫事例相循，其後謂之因，其初皆起於創。其初有所創，其後即不能不因。故未有是體以前，微獨紀事本末創，即紀傳亦創，編年亦創。既有是體以後，微獨編年相因，紀傳相因，即紀事本末亦相因。因者既眾，遂於二體之外，別立一家。今亦以類區分，使自為門目。
凡一書備諸事之本末，與一書具一事之本末者，總彙於此。其不標紀事本末之名，而實為紀事本末者，亦並著錄。若夫偶然記載，篇帙無多，則仍隸諸雜史傳記，不列於此焉。
△《通鑑紀事本末》·四十二卷（通行本）
宋袁樞撰。樞，字機仲，建安人。孝宗初，試禮部詞賦第一。歷官至工部侍郎。以右文殿修撰知江陵府，尋提舉太平興國宮。事蹟具《宋史》本傳。案：唐劉知幾作《史通》，敘述史例，首列六家，總歸二體。自漢以來，不過紀傳、編年兩法，乘除互用。然紀傳之法，或一事而復見數篇，賓主莫辨；編年之法，或一事而隔越數卷，首尾難稽。樞乃自出新意，因司馬光《資治通鑑》區別門目，以類排纂。每事各詳起訖，自為標題。每篇各編年月，自為首尾。始於三家之分晉，終於周世宗之徵淮南。包括數千年事蹟，經緯明晰，節目詳具。前後始末，一覽瞭然。遂使紀傳、編年貫通為一，實前古之所未有也。王應麟《玉海》，稱淳熙三年十一月，參政龔茂良言，樞所編《紀事》有益見聞。詔嚴州摹印十部，仍先以繕本上之。《宋史》樞本傳又稱，孝宗讀而嘉嘆，以賜東宮及分賜江上諸帥，曰“治道盡在是矣”。朱子亦稱其書部居門目，始終離合之間，皆曲有微意，於以錯綜溫公之書，乃《國語》之流。蓋樞所綴集，雖不出《通鑑》原文，而去取翦裁，義例極為精密。非《通鑑》總類諸書割裂撦撏者可比。其後如陳邦瞻、谷應泰等，遞有沿仿。而包括條貫，不漏不冗，則皆出是書下焉。
△《春秋左氏傳事類始末》·五卷（江蘇巡撫採進本）
宋章衝撰。衝，字茂深，章惇之孫也，淳熙中嘗知台州。其妻乃葉夢得女。
夢得深於《春秋》，故衝亦頗究心於《左傳》。取諸國事蹟，排比年月，各以類從，使節目相承，首尾完具。前有衝《自序》及《謝諤序》。考衝與袁樞俱當孝宗之時。樞排纂《資始通鑑》，創紀事本末之例，使端緒分明，易於循覽，其書刊於淳熙丙申。衝作是書，亦同斯體，據《自序》刊於淳熙乙巳，在樞書之後九年。殆踵樞之義例而作。雖篇帙無多，不及樞書之淹博，其有裨學者則一也。惟《通鑑》本屬史家，樞不過理其端緒。《春秋》一書，經則比事屬詞，義多互發；傳文則或先經以始事，或後經以終義，或依經以辨理，或錯經以合異。絲牽繩貫，脈絡潛通。衝但以事類裒集，遂變經義為史裁，於筆削之文，渺不相涉。舊列經部，未見其然。今與樞書同隸史類，庶稱其實焉。
△《三朝北盟會編》·二百五十卷（左都御史張若溎家藏本）
宋徐夢莘撰。夢莘，字商老，臨江人。紹興二十四年進士。為南安軍教授，改知湘陰縣。官至知賓州，以議鹽法不合，罷歸。事蹟具《宋史·儒林傳》。夢莘嗜學博聞，生平多所著述。史稱其恬於榮進，每念生靖康之亂，思究見顛末，乃網羅舊聞，薈稡同異，為《三朝北盟會編》。自政和七年海上之盟，迄紹興三十一年，上下四十五年。凡敕制、誥詔、國書、書疏、奏議、記序、碑誌，登載靡遺。帝聞而嘉之，擢直秘省云云。今其書鈔本尚存，凡分上、中、下三帙。
上為政、宣二十五卷，中為靖康七十五卷，下為炎、興一百五十卷。其起訖年月，與史所言合。所引書一百二種，雜考私書八十四種，金國諸錄十種，共一百九十六種，而文集之類尚不數焉。史所言者殊未盡也。凡宋、金通和用兵之事，悉為詮次本末。年經月緯，案日臚載。惟靖康中帙之末有《諸錄雜記》五卷，則以無年月可系者，別加編次，附之於末。其徵引皆全錄原文，無所去取，亦無所論斷。
蓋是非並見，同異互存，以備史家之採擇，故以《會編》為名。然自汴都喪敗，及南渡立國之始，其治亂得失，循文考證，比事推求，已皆可具見其所以然，非徒餖錚�鏊橐巖病Ｋ淦涫彼擋眶墼櫻��牆鶉聳錄＃����攀�擔�瘓】善盡�
又當日臣僚劄奏，亦多誇張無據之詞。夢莘概錄全文，均未能持擇。要其博贍淹通，南宋諸野史中，自李心傳《系年要錄》以外，未有能過之者，