時勢各殊，制度亦異，有不得盡以後世情形推論前代者。至其牽合《魯頌》“公車千乘，公徒三萬”，則欲改《小司徒》“四井為邑，四邑為丘，四甸為縣，四縣為都”之文，謂四當作五。又增“四都為同”一語，則更輾轉竄亂矣。蓋本傳姚江之學，故高明之過，其流至於如斯也。
△《考工記述注》·二卷（福建巡撫採進本）
明林兆珂撰。兆珂有《詩經多識編》，已著錄。此編因《考工記》一書文句古奧，乃取漢唐註疏參訂訓詁以疏通其大意，於《記》文皆旁加圈點，綴以評語。
蓋仿謝枋得批《檀弓》標出章法、句法、字法之例，使童蒙誦習，以當古文選本，於名物制度絕無所發明。末附《考工記圖》一卷，亦林希逸之舊本，無所增損也。
△《周禮訓雋》·二十卷（副都御史黃登賢家藏本）
明陳深撰。深字子淵，長興人。嘉靖乙酉舉人，官至雷州府推官，是書略無考證，而割裂五官歸於《冬官》，則沿俞庭椿輩之謬論，無足錄也。
△《周禮因論》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
明唐樞撰。樞有《易修墨守》，已著錄。是書以民極為《周禮》本原，蓋本葉時《禮經會元》之說，謂《詩》蔽以一言曰“思無邪”，《周禮》蔽以一言曰“為民極”也。其駁夏休《井田譜》之妄，亦卓然有識。然其文如語錄，寥寥數條，未為詳備，不足以言詁經也。
△《周禮發明》·一卷（江西巡撫採進本）
明沈瑤撰。瑤字林珍，德清人。嘉靖癸丑進士，官至兵部郎中。是編於六官之後各為總論一篇。《冬官》一職則雜取司徒之屬補其闕，蓋用《三禮考注》之本。所錄《經》文頗多刪節，所謂發明者寥寥數頁，亦僅如鄉塾之講章。
△《周禮述注》·六卷（編修鄭際唐家藏本）
明金瑤撰。瑤有《六爻原意》，已著錄。是書成於萬曆己卯。前有瑤《自序》並所作《凡例》十條，謂《周禮》之文為漢儒所竄改，其中有偽官亂句，悉為考定，別以陰文書之。大旨本元吳澄《三禮考注》、明何喬新《周禮集註》之說，而又以臆見更定之。其《補冬官》之末，附以《改官議》、《改文議》二篇，即評論二氏之得失者也。案《冬官》不亡、亂入五《官》之邪說，倡於宋俞庭椿，益之以元之邱葵，皆變亂古文，為經學之蟊賊。至吳澄《三禮考注》，本晏璧所偽託，實亦沿三家之流弊。何喬新之《集註》，又其重佁也。瑤未見俞、邱之書，遂奉吳、何為鼻祖。所定偽官亂句諸條。若親得周公舊本，一一互校而知者，其無稽更不足辨矣。
△《周禮說》·十四卷（兩淮馬裕家藏本）
明徐即登撰。即登字獻和，又字德峻，號匡嶽，豐城人。萬曆癸未進士，官至河南按察使。其書前十三卷解五官，不載《考工記》。末一卷為《冬官闕疑》，蓋亦取俞庭椿之說，但尚未敢改《經》耳。然明言某官移易為最允，某官移易為未協，已毅然斷為當改矣，何闕疑之云乎？
△《批點考工記》·一卷（內閣學士紀昀家藏本）
明郭正域撰。正域字美命，江夏人。萬曆癸未進士，官至禮部侍郎。諡文毅。
事蹟具《明史》本傳。是編取《考工記》之文，圈點批評，惟論其章法、句法、字法。每節後所附註釋，亦頗淺略。蓋為論文而作，不為詁經而作也。
△《周禮完解》·十二卷（浙江吳玉墀家藏本）
明郝敬撰。敬有《周易正解》，已著錄。此書亦謂《冬官》散見於五官而又變幻其辭，謂陽分六官以成歲序，陰省冬官以法五行，穿鑿尤甚。中間橫生枝節，不一而足。如《典瑞》職“王晉大圭，執鎮圭”，晉即摚�鄭�Ｖ凇蹲ⅰ繁靜晃蟆�
賈《疏》雲：“摚��逡病Ｎ講宕蠊緋と�哂耋遂洞�洌�種湊蜆緋叨�紜！逼湟逡嘧蠲鰲６�次健敖蛹�喚�＝���病Ｐ欣翊尤萁ソ��縟罩��保�願交犰丁毒�肺摹俺�鍘敝�鎩９�賬耆縭嗆醯看艘轡袷す湃酥��印�
△《周禮古本訂注》·六卷（浙江吳玉墀家藏本）
明郭良翰撰。良翰字道憲，莆田人。萬曆中以蔭官太僕寺寺丞。是編《自序》，謂俞庭椿、王與之、邱葵、吳澄、何喬新五家補本分割殊甚，不知《冬官》可以不補，五《官》必不可淆。五《官》自存，《冬官》自闕，何必強臆以亂成經。
因取古本訂正之。其持論甚允。而附葉時《冬官補亡》一篇於《考工記》之前，仍俞庭椿等《冬官》散在五《官》之說，又自相矛盾矣。其注亦皆揣摩文句，無