我就不知道會發生什麼了。總而言之，“以選票為本”、“以資本為本”和“以人為本”相
互較量，打造出美國社會中生病的政治經濟學。
當然了，至於哪種醫療保險制度更好，如何平衡市場和政府的作用，又有哪些東西值得中國
借鑑，按照一種政治上穩妥的說法，應當視國情而定。至於國情是什麼，我沒有能力鳥瞰，
//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html
不過我琢磨，無論國情是什麼，它都不能是動物世界吧――動物們在荒郊野嶺裡默默無助地
死去，進化了這麼幾百萬年，我們的父老鄉親應當比那更有尊嚴一點點。
當然了，把一切都推給政府或者市場，覺悟就太低了。正如非典事件在中國揭示的：病毒興
亡，匹夫有責。美國饒舌的公民社會在生病治病這事上自然也有話要說。一天上午，我在睡
夢中被窗外敲鑼打鼓的聲音吵醒。醒來後往窗外張望，看見人山人海在遊行。仔細一看，原
來是美國一年一度的“愛滋行走”籌款活動。這項活動各大城市都有參與，僅紐約市去年的
“愛滋行走”，就有
4 萬多人參加，為艾滋病人籌款近
5 百萬美元。
看著那些唧唧喳喳的中學生們搖晃著大旗小旗，為那些社會邊緣人的邊緣病而在陽光下行走，
體會著其中的寬容、同情，還有陽光與人道彙集起來的美，我當即就做了一個夢，我的夢其
實很簡單，就是希望他們腳下的街道是在中國。
//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html
民主就可以反腐？
在
2007年世界民主審計組織公佈的“腐敗排名”當中，有兩個國家並列
57，其中印
度走的是西式民主道路。這不禁讓我們思考：西式民主選舉制度到底能不能防治腐敗？
最近的臺灣陳水扁案似乎又給了“民主防腐說”一個重擊。陳水扁下臺以後，機要費案
還沒審完，現在又冒出個海外洗錢案。面臨輿論壓力，他自己也不得不承認，其家屬曾將大
量選舉結餘款存往海外賬戶，“做了法律不允許的事情”。被迫退黨已經足以令他心痛，但
這恐怕還是他所受懲罰的第一步而已。
可以想見陳水扁如今眾叛親離後的苦澀心情，當年他振臂高呼要掃清國民黨的黑金政治
時，大約不會想到自己會因腐敗問題而身敗名裂。
陳水扁的境遇讓我想起一個人：韓國
1988年到
1993年的總統盧泰愚。他倆的命運有很
多相似之處：都曾是推動本土民主化程序的“英雄人物
”，都曾信誓旦旦要一掃政壇的腐
敗風氣，並因此獲得民眾的熱情支援。可惜，兩人都辜負了自己的選民，盧泰愚
1995年因
腐敗案被判入獄
17年（1998年被金大中總統赦免），陳水扁案雖然還未被判刑，但也兇多
吉少。兩人甚至在案件曝光後的託辭都相似，盧泰愚在審判期間大言不慚地說：“我不知道
那些錢從哪兒來的，也不知道它們是怎麼花掉的。”陳水扁則說自己“從政以來不貪不取”，
錢都是在他“不知情的情況下由吳淑珍存到海外的”。
其實，與陳水扁命運相似的何止盧泰愚。去年被刺殺身亡的巴基斯坦前美女總理貝·布
託也是到處設立海外秘密賬號，只不過因為政治交易而未受審訊。秘魯前總統藤森因為腐敗
醜聞倒臺，難逃牢獄之災。菲律賓的前總統埃斯特拉達因腐敗案被判有罪，成為菲律賓史上
第一個被法庭定罪的總統。就拿韓國來說，領導人的腐敗案也可以說是“前仆後繼”了，全
鬥煥、盧泰愚的腐敗案餘音未了，金泳三的兒子、金大中的兒子相繼因腐敗案入獄……這些
領導人都是本土民主化程序中的推動人物，都因其“改革膽識”受到民眾一定程度上的擁護，
但是他們的民主理想和群眾基礎並不能阻擋他們或其親屬走上貪汙腐敗的道路。
我