欠切楣溝模┤床淮罌贍芏苑親鍩�еС值奶�取���塹淖髕啡肥鄧亢烈裁揮姓庵種С值囊饉肌����塹娜房吹劍�諛腥瞬皇艹頭５囊��媲埃��聳鞘芎φ摺！ ∪縝八�觶�20世紀40年代末國民黨政府對娼妓業的加強管制，是其為重新控制上海所作的一項努力。在這一過程中，警察局長宣鐵吾收到許多市民抱怨法規失效的來信。與警方備忘錄和社會改革作家的文字一樣，這些信件也起到了一種有意識表述的作用，將妓女和嫖客都視為造成社會混亂的一個緣由。一位署名為“雲南南路一市民”的寫信人寫道： 逕啟者： 竊謂抗戰勝利以還，本市對於市政設施力求整飭不遺餘力。更能改良風化，嚴禁娼妓，成績斐然，口碑載道，殊堪欽佩。然亦有藐視法紀、故違禁令者。緣民住居雲南南路，開張營業歷有年。所因該地段較為幽僻，目擊每晚私娼林立，沿途拉客。附近各小旅館暫作幽會之所。狎客大半下流，毫無知識。輒以一言不合，勃溪時生，甚至聚眾打架，屢有所聞。民日間工作，精神委頓。欲於此際安睡竟不可得。附近鄰居同受影響。嘖有煩言。長此以往，非特有違鈞局禁令，212抑且恐有宵小乘機滋擾。爰特據情具報，務希鑑察，迅予飭員查究。藉以嘉惠人群，為民造福。不勝感德之至。 警局便衣偵探就街頭非法拉客現象所呈遞的內部報告也反映出這樣的無奈。一名偵探在列數了發現妓女的主要街道名稱後說，“自西藏路至雲南路（大世界對面）妓女比肩林立，且有‘馬王’兜攬行人。該處雖有崗警視若無睹。”報告作出結論說： 查上述各娼妓活動地點絕少巡邏警士，致使該輩妓女搔首弄姿，強拉行人，毫無忌憚，殊礙市容觀瞻，且背善良風俗。擬交各該管分局切實取締。 妓女與嫖客、警方的雙向接觸，其本身可有多種闡釋的可能。作者們利用妓女把上海描寫成一個無法治理的城市，妓女以及別的方方面面均處於失控狀況（彼得斯和國民黨警方偵探的經驗即如此）。他們利用她們來對年輕女子被盜的青春、被毀的純真表示哀嘆，如果在一個稍稍善良溫柔一點的世界裡，她們的貞操原本是能夠得到保護的（《星期》雜誌上的故事）。他們利用她們來激勵警方改善風化，在毀壞性的外國佔領後重建自己的國家（寫信抱怨的居民）。然而，儘管妓女在這些文字中被賦予了某種“聲音”，可她們說的卻是被這些作者們的意圖所塑造出來的話，受到大的討論語境的生硬限制，而娼妓問題正被納入這一大語境。 在極少數情況下，妓女們自己的言說也會被直接記錄下來，例如上一章中提到的警方訊問筆錄。以為我們有可能在這種情況下得到一種真正屬於妓女自己的、沒有被加工過的“聲音”，這種想法是很誘人的。然而，當妓女因拉客而被拘押的時候，她們立即發現自己落入了一種特殊的權力關係，她們必須對它作出某種反應。她們對官方訊問的回答於是帶上了一種公式化的特點，而其中對某些字眼的重複則尤其值得重視。1935年的一份小報關於無照妓女的報道稱，“每一個被抓進去的妓女都要回答她為什麼要當妓女，而每一個妓女的回答都是生活所迫。”而12年後，正如前章所述，女人們依然用這同樣的語言來描述她們的動機。213這裡可能同時存在著好幾個因素。女人們或許覺得這是在描述她們自己的情況，於是就把經濟必需論的話拿過來用（經濟必需是改革與社會科學話語的產物，對此妓女中的大多數至多隻有間接的瞭解），因為這種語言似乎表達了她們的境況。她們或許在有意識地用這樣一套策略，她們覺得這樣可以早點結束訊問，可以得到某種例行公事的寬大，讓她們罰個款就完事走人——事實上是進入了妓女與警方打交道的熟悉套路。也可能是因為警方的速記員對這種拉客罰款老一套早就煩透了，他們徑自填上“生活所迫”，就免除了對她們逐一進行過細鑑別的必要，而那些個別的故事對於警方存檔的目的沒有任何用處。無論是哪種情況造成了這些歷史記錄，妓女留在記錄中的“自己的聲音”只是一聲沉悶的咕噥，你說它是真正因為感受到了生活的艱難，還是一種表現自我的狡猾伎倆，或是警方某種不耐煩的表示，其實都無所謂。但即使加上了妓女自己的聲音，這類拉客故事中上場表演的人物仍只有兩種： 受害人和施害人。
第八章 法律與混亂（六）
條規構架之孩童必須遠離妓院 公共租界當局限制賣淫活動影響的一項措施是讓妓院遠離孩童，讓孩童遠離妓院。禁止在學校附近開設妓院，以免純真的孩子受到腐蝕。另一方面，在外國租界和中國城區中，又規定16歲以下的孩子不準在妓院留宿。但許多高等妓女都