正如人才都是不嫌多的，諸位皇帝看著范仲淹這樣會做實事的臣子無不是羨慕的。
然後接下來的內容，大家看著也很是熟悉——
秉公直言、屢遭貶謫，在天女口中很是常見，當然，他們看的也不少，甚至很多時候，他們的貶謫便是他們這些當權者下的命令。他們或許知道他們說的並沒有錯，只是時機不對，或許有些事不願意聽。
玉不識按照范仲淹的生平講吓來，很快時間就來到了范仲淹為宋仁宗說話的時候，自然，這個時候的范仲淹他只是按照規矩來進行諫言上書，他只是覺得太后應該還政於仁宗了，不然於禮法不合規矩。
【來到京城的范仲淹，不再像之前在外為官那樣，心中想著念著的都是百姓的實事和瑣事，而是開始把目光放在了朝廷之上——
天聖七年，這個時候宋仁宗十九歲，而章獻太后、即宋真宗章獻劉皇后依然主持著朝政。那一年的冬至，仁宗準備率領百官在會慶殿為太后祝壽，而在天安殿受朝。】
說到這裡，趙禎已經知道天女接下來要說的是什麼了。
範希文這次上書，他既是有些滿意也並不是那麼滿意。年紀到了，他自然是想要從太后手裡拿回權力的，都當了皇帝了，誰沒能有點野心呢？只是範希文實在是太直太乾了，弄得大家都有些下不來臺。
最後也只能是冷著沒有處理。不過他能冷著不處理，也有人看不得他的這些性子。
【看著這一幕的范仲淹忍不了了，他覺得這樣的做法是混淆了家禮與國禮，於是他上疏仁宗皇帝，，諫言仁宗放棄朝拜事宜——“天子有事親之道，無為臣之理；有南面之位，無北面之儀。若奉親於內，以行家人之禮可也。今顧與百官同列，虧君體，損主威，不可為後世法。”
在范仲淹看來，作為人子，仁宗皇帝若是在皇宮內為太后祝壽，是盡孝之道；但若是作為皇帝，在朝堂之上率領百官為太后祝壽，那便是有損君體權威了。
但這只是開始，緊接著，范仲淹又上疏，請掌權的劉太后還政於“春秋已盛”的仁宗。奏疏入宮，再次石沉大海。
但得知范仲淹上疏的晏殊真的是大驚失色，批評他太過輕率，認為此舉不僅於他自己仕途有礙，說不定還會連累舉薦他的人。
但范仲淹並不這樣覺得，他據理力爭，申明瞭自己的政治立場——那些阿諛奉承的話和事他是不會去做的，只要有益於朝廷社稷之事，他必定秉公直言，哪怕有殺身之禍也在所不惜——當然，他的一生也都在踐行著他的這句話。】
看到這裡的諸多朝臣，也是心情各異。
有人覺得范仲淹此言此舉過於天真輕率，但也有人覺得他這樣做才是對的。
只是經受了多年的官場的洗禮，哪怕之前立言立志再多認真，也很難保證自己從一而終。他們看著玉不識最後的話，對范仲淹堅守的大義，才更為認同。
——也只有他這樣做了，才會得到他們的認同，不然這也只是一句空話、大話，這些好聽的話又誰不會說呢？
對於後世人來說，范仲淹的這些話幾乎就是他後來人生的真實寫照。
像是歐陽修、蘇軾、王安石、司馬光等人對他的評價也是極好的——
歐陽修作為和范仲淹關係最近的人之一，會給范仲淹說好話並不例外，他是這樣說的：“公少有大節，於富貴、貧賤、譭譽、歡戚，不一動其心，而慨然有志於天下。”
而作為給王安石變法投石問路的前輩，王安石也給了予范仲淹極高的評價，稱其為“一世之師，由初起終，名節無疵。”
還有蘇軾，蘇軾在《東坡志林》中也曾這樣寫道：“范文正公，天下偉人也。其忠義之氣，填塞天地，直與日月爭光。”
甚至是司馬光，他很多時候是以阻撓王安石變法的政敵身份出場，但他在《資治通鑑》中提到范仲淹時，也是多有讚譽：“有志之士，憂國憂民，實乃社稷之臣。”
從這些評價中，就知道，范仲淹於道德上並無多少可指摘的，他確實是認準了理，便勤勤懇懇去執行的。
雖然仁宗朝的大家並沒有到寫下這些評價的時候，但對於范仲淹的品德和才能，也還是認同的，這是哪怕站在了相反立場的人，也承認的——他們只是政見不同，但不是真的瞎了。
但更多人，談論的還是范仲淹被天女提到的這些事情。
尤其是那些曾經有過代為執掌權力的朝代，對於這段內容也是深有感觸。
“又是太后執政？