不就被魏廣德比下去了。
可他要是清丈田畝，那就不得不面對黃冊戶籍問題。
天下到底有多少戶，有多少人口，又都分佈在哪兒。
可以說，清丈田畝和清查戶籍都是非常消耗官府精力的一件事兒，可不能輕易進行。
而這兩點，又稱為推行一條鞭法最大的阻礙。
田畝和戶籍不清，一條鞭法就達不到目的，因為此法目的就是把各州縣的田賦、徭役以及其他雜徵總為一條，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。
明朝的黃冊和魚鱗冊，分別記載全國戶籍和田畝情況，是朝廷徵收賦役的依據。
魏廣德和呂調陽靜靜聽完張居正的想法，都有些猶豫不定。
問題，他們當然知道，可是黃冊和魚鱗冊都要進行更新，這耗費的人力物力可就不是簡簡單單動動嘴皮子的事兒。
但就是黃冊，按照朱元璋定下的規矩，每十年重編一次，每次編制無不是要對地方官府進行動員，還要動員南北國子監上千監生參與其中。
也是因為太過麻煩，所以到了中期，黃冊就逐漸成了過場，許多地方都是直接抄前一次的黃冊，只是把其中登記的個人每人加十歲。
為此，當初杭州還鬧過一個笑話，那就是杭州一地出現上百個百歲老人。
但實際上，這些人許多早就不在了，只是編制官員圖省事兒，直接照抄了事。
清查田畝，找出隱田有利於分攤賦役，是“均平”，可如果連帶人口也清查的話，那工作量可就大了。
但是人口涉及丁銀，難道就不查了？
要知道，朝廷試行一條鞭法的口號就是“均平賦役，蘇解民困”，查的不僅是賦，還有役。
“有一事，善貸可能還不知道，我也是昨日才忽然想起，覺得其中或許真有怪異之處。”
張居正又說道，“這還是隆慶五年南京報上來的事兒，那時候善貸還在老家丁憂。”
於是，在張居正口中，南直隸一樁陳年舊事就被翻了出來，在內閣裡說起。
“此事源自嘉靖十四年，南直隸徽州府歙縣人程鵬、王相發現歙縣單獨給稅“人丁絲絹”，共計銀6146兩，而徽州府下其餘五縣不用給。
他們發現其中不妥之處，並多次將這個情況上報給徽州府，甚至越級上報應天巡撫和應天巡按。因巡撫和巡按很快調離，而具體負責官吏是其餘五縣人，此事一直拖延，直到二人去世，此事就不了了之。
隆慶三年，隸屬於徽州府境內新安衛的軍戶帥嘉謨查到“人丁絲絹”讓歙縣單獨承擔，並透過徽州府志裡記載驗證了自己的想法，便繼程鵬、王相之後繼續呈文，詳細地寫明瞭自己的查考過程，提交給了當時的應天巡按御史劉世會、應天巡撫海瑞等人。”
所謂的“人丁絲絹”，就是按照戶籍人口徵收絲絹，以實物繳納，所徵本色絲供應官營織造，折色絹匹運送中央，以備支俸及賞賜。
明朝的絲絹稅中，主要分為夏稅絲絹、農桑絲絹和人丁絲絹。
明代北方地區的絲絹稅，保留向戶籍與人丁收稅的做法，稱為“人丁絲絹”，南方地區的絲絹稅，按照田畝數收稅，屬於田賦科目，稱為“夏稅絲絹”。
這其實也是明初征稅靈活的地方，北方人多，雜稅多按戶籍和認定分攤，而南方田地較多，所以直接攤在田畝之上。
所以會如此，也是因為江南在明初連年戰爭後人口銳減，而北方相對戰事較少，人口減少有限。
所以，張居正口中的人丁絲絹其實應該是夏稅絲絹，不過意思差不多，魏廣德也不必提醒。
“此事可清查源頭？”
魏廣德微皺眉頭問道。
此事既然傳進張居正耳中，南京方面上報時必然查清楚出處。
“在《會典》中確實有記載徽州府每年需繳納8780匹的人丁絲絹，摺合白銀6100餘兩，但沒有記載應由歙縣獨自承擔。
此外，經查實，明初拖欠夏麥的不僅是歙縣，徽州其他五縣亦合計拖欠了10700餘石，但沒有補納。
再者，虧欠9700多石糧食，用小麥摺合白銀的話，按當時的官方折價標準來計算，每石3錢，這筆錢也不過才三千兩，但要折絹8780匹，每匹7錢，就要六千多兩。
按照南京查核後的情況看，此稅其實應該是歙縣承擔三千兩，其他五縣承擔三千多兩才是。
只是中書省抄手出錯，誤將徽州六縣承擔的稅銀栽在歙縣