自己說錯了什麼？
難道是他嫌他認罪認得還不夠爽利，勃然大怒了嗎？
羅敖生向來是斯斯文文的秀才書生，話都不會高聲去講的。這下子容顏驟變豁得站起來了。他素來是面容靜謐少動顏色少動心氣，此刻氣得面孔都變色，顏色俱厲，長眉挑著丹鳳眼睜圓，漆黑的眼珠子直直瞪著少卿張林，厲聲喝道：“夠了！你到一旁去，我來問話！”
張林頓時滿面漲紅，心道慚愧，忙站起來讓開了公堂。
旁人不明白怎麼回事？但是大理寺的上卿（廷尉）與少卿，以及幾個審官之間卻是心知肚明，心裡跟明鏡似的！莊簡冒充周維莊之案，羅敖生看到了莊簡殺嚴史之事實，周維莊乳母本夫的口供。以及四郎之旁供，莊昌之恐嚇協證，另有咸陽城莊家周圍本家鄰居等等一眾的眼觀口證，體痕筆跡等等證據確鑿，可以斷定莊簡確實是冒充了周維莊周二公子。
這是絕對的鐵板釘釘！
但是，莊簡嚴史之牽扯到的弒襄大案，僅僅懷疑自傳揚的流言蜚語。當年之人證物證都沒留存，卻是不能按此就斷定了莊簡的罪名。張林心虛心裡沒底，舉動行事就貪急毛糙，想著急急哄乍了案犯，讓他自動快認罪，就好省心省力不費周張的結了這大案。
羅敖生怎會聽不出來？不清楚他的心事？！
但是，這樣用話去引導著案犯講述的話，那就是誘供串供了。倘若案犯由某些原因順著審案的口風認了不實的罪名，那不是活活枉殺良民，屈死嫌犯了嗎？！
羅敖生當場就翻臉大怒了。
刑法審案並不是與案犯之間的鬥智鬥心，而是以此為契機，來辨明是非禪破案件，使案情落破得以沉冤昭雪懲惡揚善。
羅敖生站起來，身子一轉，清飄飄的就走到了大殿當中的主位之上，他左右掃了一眼，大理寺的通審正殿之中鴉雀無聲萬籟俱寂，人人都秉著氣息看著他。
羅敖生低頭看了一眼莊簡，放緩了口氣道：“莊簡，十年前咸陽兵亂時，亂兵殺了皇妃皇子，可是你做的嗎？”
莊簡看著他坐在距離他不過兩丈的地方，如鴻溝山壑一般遙遠難以逾越，他的眉眼、臉色、話語都縹緲不定，難以看見聽清。他突突想起第一次與羅敖生的見面，就是在金鑾殿之外的走廊裡。兩人廊下相遇，他心懷鬼胎，對著主管刑獄的年輕大臣羅敖生一笑。羅敖生立時面上飛霞，羞搭搭的垂目於地而去。莊簡的一顆心都搖搖依依的愛慕著他的弱柳之姿，魂魄都隨他去了。
那時他心中尚且輕浮的想：“不知有朝一日，是否會跪在他的堂上被審？”
時光轉逝晃晃一年。
今日他果真被他抓捕回來，跪到了他的殿上堂前被審。眼前人物依舊，胸中暇思尚存，中間數度交手，最後終成殊途。莊簡心意恍恍，滿口的苦澀餘味都在胸口浮動。他心潮起伏萬千感慨都不能自己了。
莊簡眼望著膝前青磚，不能抬頭：“是我做的。”
羅敖生冷冷一笑說：“好，這昔日之案件既然是你做下這弒襄的案件，那麼你老實的講述出來。
此案由誰牽線？誰來組織？因何緣故殺人？可有幕後主使？怎樣的安排路線行動？多少人參與其案？事先怎樣策劃？當夜幾時匯合？誰帶兵指揮？又怎楊帶出兵來？誰去禁宮殺人？怎樣能進得了禁宮？莊御史為何家中全門被殺？大將軍玉林為何死與莊府？御林軍去殺人為何內訌滅了莊家滿門？你為何單殺皇妃不殺皇子？你為何帶皇子離開禁宮？而後，又為何又與同伴分手？嚴史與你怎樣串通？周拂為何收留你？他可否認出你就是昔日門生莊簡？
你把這些事由經過大概，一一當堂說清楚，一字不差的話，我便令你簽字畫押結了這案。若是有一字之差的話，莊簡——”羅敖生黑漆漆的眼珠子看著莊簡的頭頂，半晌無話，慢慢的他才緩緩說：
“莊簡，你可知道，向廷尉撒謊做虛詞偽證，是什麼懲治？”
莊簡心都一顫了，他不知無法訴說。
眾人聽了心中不語，羅敖生確實是思路密緻條理清晰。莊簡頓了頓，半天低下頭道：“這些都是嚴史在做，我並不清楚。不過都是嚴史謀劃我只管去做而已。時日久了這其中的緣故也都忘了，但是，其中罪責卻願意領受。”
他一句話依舊是甩的乾乾淨淨、雲淡風輕。
羅敖生心都涼了半截，他教他求生路，而他不求生路。他面上不悅道：“莊簡，你貌似老實規矩，說出的話做出的事可沒有‘規矩’二字。這種話能矇混過堂嗎？”