這一番質問，氣勢如疾風驟雨，王季福心驚膽戰，聽不真切，自然就瞠目結舌，無詞以對。
“來”王兆蘭下令：“將這個王季福先押下去，好生看管。案外有案，非同小可，你們要格外當心，不準讓他跟胡體安見面，更不準跟外人見面通訊息，免得他們串供。”
武昌府的胥吏也沒有想到這件案子，又會反覆，胡體安變王樹汶，王樹汶又變了胡體安。但情形很明白，王知府打算維持原讞。胥吏辦案，全聽官府的意旨，所以這時候對王季福便不客氣了，上來兩個人，反扭著他的手，將他押到班房，嚴密看管。
退了堂，王兆蘭立刻趕到臬司衙門，向麟椿面陳經過，聽完了，麟椿問道：“那麼，照老兄看，這王季福到底跟犯人是不是父子？”
問到這話，王兆蘭頗為不悅，事情已經明明白白，自己接受意旨，屈法周旋，不想他有意裝傻，彷彿要將辨真假的責任套到自己頭上似的，這就太不夠味道了。
因此，王兆蘭也就回敬了一句很有分量的話：“那要看大人的意思。”
麟椿默然。愛聽戲的他，不由得想到‘審頭刺湯’的轍兒，自己不能象‘湯裱褙’認人頭那樣一無顧忌，說真就真，說假就假。這一案不妨擺一擺，反正該著急的應該是通城知縣馬翥和前任南陽知府任愷，看他們持何態度，再作道理。
“這件案子撲朔迷離，棘手得很。”麟椿拱拱手說：“老兄多費心，細細推求吧。”
“是”王兆蘭有些困惑，一時辨不清他是何意思？
回到知府衙門，自然要跟幕友商量。知府本來是個承上啟下，不能有什麼作為的職守，但武昌府是首府，情形不同，有兩件刑案，頗得臬司衙門毛師爺的包涵，所以這件奉委複審的臨刑鳴冤奇案，照他的跟毛師爺互有勾結的幕友建議，還是得多方遮蓋。
“擔子要大家分擔。”王兆蘭說，“我看不能都由我們一手包辦。”
於是他的幕友為他劃策，首先要請麟椿設法關照會審的候補知府馬永修，能夠呼應連合，其次要由原審的通城縣官馬翥，有一番巧妙的辯解，最後要把握住一個宗旨，案情即令有所不明，王樹汶的罪名不錯，他是一起行劫的從犯，依律仍然是斬罪。這一來才可以將未審出王樹汶替胡體安頂兇的過錯，含混過去。
第124節政海波瀾（2）
這件案子有了這樣出人意表的結果，自然引得國人熱議，首當其衝的就是鱗椿，他和龔裕的關係很好，便抓住機會，想靠巡撫的支援，維持原案。龔裕本來倒也沒有什麼成見，只因湖北的京官，為這一案不平，議論不免過分，指責龔裕偏袒鱗椿，反激出龔裕的意氣，真的偏袒鱗椿了。
但是王樹汶不是胡體安，已是通國皆知之事，這一案要想維持原讞，很不容易。因此，鱗椿為了卸責，又造作一番理由，說王樹汶雖非胡體安，但接贓把風，亦是從犯。依大清律：強盜不分首從，都是立斬的罪名，所以原來審問的官吏，都沒有過失。
一件冒名頂替、誣良為盜的大案，移花接木，避重就輕，變成只問王樹汶該不該判死罪？正犯何在，何以誤王為胡？都擺在一邊不問，言官大為不滿，何桂清身為陝西道御史，第一個上奏抗爭。於是皇帝命身在兩江辦差的季芝昌和何汝霖會同龔裕、鱗椿複審。
以兩位軍機大臣複審此案，在王季福父子看來，自然是沉冤將雪，不想這其中又出了一個極大的岔頭
鱗椿和季何二人有著兩重師弟情誼——他是道光十五年的進士，季芝昌的座師；而何汝霖是房師。學生出了這樣的事情，偏又派來複審的是老師，這種難以料理的紛繁複雜，讓季芝昌和何汝霖也覺得分外的為難起來。
鱗椿不敢怠慢，親自登門哀求，季芝昌、何汝霖二人為師弟之情所感，也不願意為此案得罪了湖北一省的官員，所以從旁審問的屬員也都是臬司衙門的舊人，因而複審結果，維持原案。
復奏發交刑部，秋審處總辦鄭敦謹認為前後招供，疑竇極多，建議由刑部提審。奉到上諭：“即著鱗椿將全案人證卷宗，派員妥速解京，交刑部悉心研鞠，務期水落石出，毋稍枉縱。”
這一下不但是鱗椿，就是季何二人也不免著慌。皇帝於司法之事非常認真，當年崔荊南山東一案就是前車之鑑，山東全省官員所得的嚴譴，他們當然不會忘記。於是商量決定，特為委託一個候補道，進京遊說。此人是刑部尚書趙光的得意門生，居然說動了老師，維持原讞。
但就有一個鄭敦謹，死活不肯，鬧到最後，他以去留