炭銀、心紅紙張銀、案衣什物銀、修宅什物銀等等，它們不僅超過了正俸許多，並且不是按官品，而是針對具體職位一一規定的。雍正初年又實行“耗羨歸公”、向官員支發“養廉銀”，其數額往往超過正俸幾十倍。山西巡撫諾岷的養廉銀高達31700兩，為原俸的204。5倍，而河南巡撫田文鏡亦達28900兩，為原俸的186。5倍。正俸遂微不足道了。養廉銀也是按職位一一而定的，例如同為總督，高者有22000兩，低者或只13000兩；同為七品知縣，養廉銀有400兩至2000兩之別。
＇95＇薛端錄：《清代養廉銀製度簡論》，《清史論叢》第5輯，中華書局1984年版，第148…149頁。
＇96＇郭松義等：《中國政治制度通史》第10卷（清代卷），人民出版社1996年版，第571頁。
＇97＇黃惠賢、陳鋒主編：《中國俸祿制度史》，武漢大學出版社1996年版，第551頁。從本書視角看，這種“合理成分”的意義就更加明晰了，它體現的是一種“俸祿從屬於職位”的精神，從而淡化了“品位分等”的比重。
＇98＇曾小華：《中國政治制度史論簡編》，中國廣播電視出版社1991年版，第227頁。
＇99＇葛承雍：《中國古代等級社會》，第192頁。
＇100＇樓勁、劉光華：《中國古代文官制度》，第537頁。
＇101＇例如徐道鄰先生說：“中國政治制度中的君主專制，到了明朝，才真正惡化。到了明朝的皇帝，才真正能‘為所欲為’、‘獨制於天下而無所制’。”《明太祖與中國專制政治》，《中國法制史論集》，臺灣志文出版社1975年版，第338頁。
＇102＇錢穆：《中國曆代政治得失》，臺灣東大圖書公司1977年版，第76頁。
＇103＇錢穆：《國史大綱》，下冊第668…669頁。“鞭笞捶楚，成為朝廷士大夫尋常之辱。終明之世，廷杖史不絕書。其殘酷無理，殆為有史以來所未見。”又第701頁：“明室政治之支撐點，上面靠有英明能獨裁的君主，下面靠有比較清廉肯負責的官僚。”
＇104＇野史稗乘中關於明太祖文字獄的那些記載，是在弘治、萬曆朝才大量出現的，有很多難以視為信史，但它們仍然反映了“國初”的政治氣氛和後人的追憶。參看陳學霖：《明太祖文字獄�