因為氣候變暖是一種全球現象，並不僅僅指美國。”
“如果你非得在法庭上這樣辯護，你認為你能說服陪審團站到你的立場上來嗎，或者陪審團看著這張圖，這些關於全球變暖的東西不值得當真？”
“你在誘導證人。”他說著，笑了起來。
說實話，埃文斯感到有點兒不安了。工業駭客們會把經他們篡改和歪曲的資料拼湊在一起，然後發表一通精心準備的令人不得不信服的演說。不知怎麼的，埃文斯開始懷疑這一切。
詹尼弗好像讀懂了他的心思似的，說道：“這些圖表中的資料都很可靠，彼得。關於溫度的記錄來自哥倫比亞大學戈達德空間研究院。二氧化碳的標準來自夏威夷活火山莫納羅亞山和南極洲羅多姆的海岸冰芯。全是堅定不移地相信全球變暖的研究者們採集到的。”
“對，”他說。“因為全世界的科學家一致認為全球正在變暖，而且成了全球一個最大的威脅。”
“好，很好。”她流暢地說道，“我很高興，所有這些都沒有改變你的看法。讓我們再看看其他一些令人感興趣的問題。大衛？”
一個研究生身體前傾：“埃文斯先生，我想跟你談一談土地使用、城市熱島效應和對流層溫度的衛星資料。”
埃文斯心想，噢，天啊。可他還是點了點頭，“好吧”
“我們正在設法解決的一個問題是，地面溫度如何隨著土地用途的不同而變化。你對這個問題熟悉嗎？”
“不太熟，不熟；”他看了看手錶。“坦白地說，你們是在細節這個層面上工作。我不知道這些細節，我只是聽科學家說——”
“我們準備起訴。”詹尼弗說，“根據這些科學家的言論。這場官司打的就是這些細節。”
“打，”埃文斯聳聳肩，“誰去打？有點成就的人一個也沒有。而著名科學家中沒有一個不相信全球變暖的。”
“在這點上，你錯了，”她說。“辯護律師會邀請麻省理工學院、哈佛、哥倫比亞、杜克、弗吉尼亞、科羅拉多、加州柏克萊，以及其他一些久負盛名的大學的教授們。他們將邀請美國國家科學院前院長。他們也許還會邀請部分諾貝爾獎獲得者。他們還將向英國、德國馬普實驗室、瑞典斯德哥爾摩大學的教授們求助。這些教授們會列舉理由證明全球變暖，說得好聽點，是未經證明，說得難聽點，純粹是白日做夢。”
“毫無疑問，他們的研究是由工業界資助的。”
“有幾項是。不是全部。”
“極端的保守主義者。新保守主義者。”
“這場官司的焦點，”她說，“是那些資料。”
埃文斯看著他們，見他們一臉關切。他想，他們真的相信他們會輸掉這場官司。
“但這很可笑，”埃文斯說，“你們只要讀讀報紙，或者看看電視——”
“報紙和電視容易受到精心組織的媒體運動的影響。而訴訟不會這樣。”
“不說大眾媒體了，”埃文斯說，“讀一讀科學雜誌吧——”
“我們讀了。對我方不一定有幫助。埃文斯先生，我們還有許多東西要看。可以保留自己的主張，我們繼續吧。”
正在這時，電話響了起來，貝爾德讓他結束了這段痛苦的採訪。“把哈斯勒和布萊克律師事務所的那個人帶到我辦公室，”他說，“我跟他談十分鐘。”
１３ 瓦努圖小組
８月２４日，星期二
中午１２時０４分
貝爾德坐在玻璃隔起來的辦公室裡，雙腳蹺在一張玻璃桌上，正埋頭於一堆簡報和研究論文之中。埃文斯進來時，他仍然這樣蹺著。
“你覺得有意思嗎？”他說。他指的是剛才那場談話。
“有點兒意思吧，”埃文斯說，“但如果你原諒我這樣說的話，我覺得他們擔心自己會輸。”
“我相信，我們會打贏這場官司，”貝爾德說。“沒有任何懷疑。但我不想讓我們的人也那樣想！我想讓他們非常擔心。我想讓我的團隊在任何考驗面前都戰戰兢兢。特別是在這次考驗面前。我們跟美國環保署打的這場官司，可以預見，環保署會聘請著名環保律師巴里·貝克曼。”
“喲，”埃文斯說，“他可是個大人物。”
巴里·貝克曼是他那一代中知名度最高的訴訟律師。二十八歲時當上斯坦福法學院教授，三十歲出頭時，離開大學，開始私人執業。他已為微軟、豐田、菲利普和許多跨國公司做過代理。貝克曼頭腦異常敏捷