，舉止迷人，有幽默感和過目不忘的記憶力。大家都知道他在最高法院辯論時（他已在那兒辯論過三次），引用文獻的頁碼來回答法官問題的情形。“閣下，我相信你在第二百三十七頁第十七個腳註上可以找到這個問題的答案。”等等。
“巴里有他的缺點。”貝爾德說，“他手頭資訊太多，很容易跑題。他喜歡滔滔不絕。我曾贏過他一次，也輸過一次。但是有一點是肯定的：我們會看到一場經過精心準備的對壘。”
“還沒有提出起訴之前，就請律師是不是有點不正常啊？”
“這是一種策略，”貝爾德說。“管理部門現在不想抗辯。他們相信自己會贏，而不想上法庭，因為一上法庭公眾會對他們留下不好的印象。因此他們脅迫我們撤訴。當然，我們是絕對不會撒訴的。特別是我們有莫頓先生充分的資金支援。”
“很好。”埃文斯說。
“同時，挑戰也是嚴峻的。巴里會擺出證據，說全球變暖證據不足。輔助科學軟弱無力，十至十五年前預言已經證明是錯的。他會擺出理由，說就連全球變暖的主要支持者們也公開表達了他們的懷疑：全球變暖能否預見，全球變暖是不是一個嚴肅的問題——更重要的是，全球變暖是否確有其事。”
“主要支持者們是這樣說的。”
貝爾德嘆了一口氣：“他們是這樣說的，在雜誌上。”
“我從來沒有看到過這類東西。”
“這些言論確實存在。巴里會把他們挖出來。”他搖了搖頭，“有些專家在不同的時期觀點也不同。有的人曾說二氧化碳增多不是一個大問題；但現在他們又說是個大問題。迄今為止，我們還沒有任何一個專家證人的話不能被反轉過來攻擊他自己的，這會使交叉詢問證人時出糗。”
埃文斯同情地點點頭。他熟悉這種情況。你在法學院首先學到的東西就是，法律不是關於事實真相的。它是解決爭端的。在解決爭端的過程中，事實真相也許會，也許不會，顯現出來。通常，它不會顯現出來。起訴人也許知道一個罪犯有罪，但仍然不能宣告他有罪。這是司空見慣的事。
“這就是為什麼，”貝爾德說，“這場官司要以太平洋的海平面的記錄來定。我們已經收集到了所有可以收集到的資料。”
“為什麼要根據海平面的記錄來定？”
“因為我相信，”貝爾德說，“我們應該扭轉這場官司的方向。這場官司是關於全球變暖的，不是打動陪審員情感的事情