”她說。“那麼１９７０年以來氣溫的急劇上升是由於什麼引起的？”
“工業化導致二氧化碳的增多。”
“好。換句話說，二氧化碳增多了，氣溫上升了。”
“是的。”
“好。你提到從１８９０年開始，氣溫上升，一直到１９４０年左右。我們從這裡看到確實如此。是什麼導致這期間氣溫的上升，二氧化碳？”
“嗯我不知道。”
“因為１８９０年，工業化程度低得多，然而看看氣溫是怎樣上升的。１８９０年，二氧化碳增多了嗎？”
“我不知道。”
“實際上，是增多了。這裡有一張曲線圖，表明了二氧化碳跟氣溫的關係。”
“是的，”埃文斯說，“正如你預見的那樣。二氧化碳升高，致使氣溫升高。”
“好的，”她說，“現在我想讓你注意一下從１９４０年到１９７０年這段時間。如你所見，在那段時間，全球氣溫實際上下降了。你看到了嗎？”
“是的”
“讓我們仔細看看那段時間的情況。”她拿出另一張圖。
“這段時間是三十年。在這三分之一世紀中，氣溫是下降的。夏天，農作物因為降霜而受損，歐洲冰川前移。是什麼導致氣溫下降？”
“我不知道。”
“這段時間二氧化碳增多了嗎？”
“是的。”
“因此，如果二氧化碳的增多是使氣溫上升的原因的話，為什麼它不能讓１９４０年至１９７０年的氣溫也上升？”
“我不知道，”埃文斯說，“一定另有原因。或者可能是反常。長期來看也有反常的情況。只要看看股票市場就可知曉。”
“在過去三十年中股票市場有反常的情況嗎？”
他聳聳肩：“可能是被煤煙弄髒。或者空氣中的微粒物質。那時在環保法生效之前有許多微粒。或者也許是其他因素。”
“這些圖表表明，二氧化碳在持續上升，但氣溫沒有。氣溫升起來，又降下去，又升起來。即使如此，我認為你仍然相信是二氧化碳引起的？”
“是的。每個人都知道是這個原因。”
“這張表讓你感到不安嗎？”
“不，”埃文斯說，“我承認這張表提出了一些問題，但對於氣候，我們並不是全部瞭解。所以，沒有不安。這張表沒有使我感到不安。”
“好吧。聽見你這麼說，我很高興。讓我們繼續。你說這張表上的氣溫是全世界氣象站的平均數。你認為這個天氣資料的可靠性有多大？”
“我不知道。”
“比如說，在１９世紀末，天氣資料是人們每兩天一次地跑到外面的小盒子前，抄下溫度。也許有那麼幾天，他們忘了。也許抄溫度的人病在家裡了，過後他們不得不填上去。”
“那是過去的事了。”
“對。但你認為２０世紀３０年代波蘭的氣溫有多精確？或者１９９０年以後俄羅斯各地區的氣溫有多精確？”
“我想並不十分精確。”
“對了。因此，在過去一百年中，世界上有相當一部分氣象站也許沒有提供高質、可靠的資料。”
“有這種可能。”埃文斯說。
“在這期間，你認為哪個國家在一個廣大的區域內保持著最好的氣象站網路？”
“美國？”
“對。我認為對這一點沒有異議。這裡還有一張圖。”
“這張圖看起來像我們剛才看過的第一張世界氣溫圖。”
“不完全一樣。”
“１８８０年以後的氣溫變化如何？”
“好像，呃，上升了三分之一度。”
“一百二十年中，上升了三分之一攝氏度。並不是急劇上升。”她指著那張圖，“上個世紀中最熱的是哪一年？”
“好像是１９３４年。”
“在你看來這張圖是不是也表明全球變暖了呢？”
“啊，氣溫確實上升了。”
“在過去的三十年中，是的。但在那之前的三十年，氣溫下降了。美國現在的氣溫跟２０世紀３０年代的氣溫大致相同。因此，這張圖也認為全球變暖了嗎？”
“是的，”埃文斯說，“美國的變化也許沒有世界上其他的地方明顯，但正朝這個方向發展。”
“最精確的氣溫記錄表明上升的溫度最低，你對此是否感到不安？”
“不會。