他。
如果說勃列日涅夫不懂經濟和文化，不懂戰略和外交，他對掌握權力所必須
的軍隊、克格勃以及傳播工具卻控制得很緊。阿爾巴托夫透露，勃列日涅夫在軍
隊和克格勃層層都有耳目，因此當時的國防部長烏斯季諾夫和克格勃主席安德羅
波夫都知道自己也處於勃列日涅夫的監視之下。
當然，這是體制造成的，並非勃列日涅夫一個人的問題。蘇聯政論家、曾經
擔任赫魯曉夫和安德羅波夫幕僚的費奧多爾。布林拉茨基在《領袖和謀士》（中
譯本，北京東方出版社1992年版）中指出：“權力是作為命運的禮物落到勃列日
涅夫身上的。”“駭人聽聞的空談之風正是在勃列日涅夫時期形成的。”“勃列
日涅夫喜歡開快車，然而‘吉爾’轎車開得越快，國家的發展就越慢。”“侵吞
公物、受賄舞弊被視為正常之舉，幾乎成為通行的生活準則。”
在勃列日涅夫時期蘇聯軍費的開支到了令人瞠目結舌的地步，蘇聯的軍力已
經和美國並駕齊驅，但是與此同時蘇聯坐失了無數良機，付出了極其沉重的代價
：各個經濟領域的技術越來越落後，工業和農業都沒有實現現代化管理，沒有現
代化的商業服務體系，蘇聯人的生活水平與西方國家相比，越來越低下。這種趨
勢最終導致了蘇聯的解體和蘇共的解散。
勃列日涅夫不是虐待狂和迫害狂，但是在利用克格勃對付持不同政見者方面，
卻是頗為成功的。儘管蘇聯從70年代以來各種持不同政見者的情況各異，從自由
派到左派都有，但總的來說是蘇聯缺乏民主和言論自由的結果。
1981年上臺的美國總統里根，充分利用了蘇聯的頹勢，運用美國各方面的優
勢，與蘇聯展開了激烈的爭奪，並且實施了對蘇聯雙管齊下的“和平演變”戰略。
克格勃雖然在對美國和其他西方國家的情報工作方面卓有成效，在對付國內的持
不同政見者方面也效率甚高，但是作為勃列日涅夫和蘇共中央的專政工具，無法
擺脫蘇聯固有的體制缺陷，面對美國咄咄逼人的態勢，逐漸失利，連招架之力都
越來越弱。因此，單是情報機關的效率，並不能扭轉蘇聯在冷戰中的頹勢，更何
況克格勃作為蘇聯的國家安全機關，無論是職能、管理還是裝置，都不可能脫離
蘇聯社會的現實發展水平，特別是70年代以來世界經濟和科技發展發生了巨大的
變化，而無論是蘇聯、蘇共還是克格勃都未能敏銳地察覺到這個變化並提出相應
的對策。
勃列日涅夫反對改革，他有一句名言：“改革、改革，誰需要這種改革？誰
懂得這種改革？只要更好地工作，一切問題都會解決。”
布林拉茨基指出：“勃列日涅夫時代的主要教訓是：斯大林時期形成的專橫
的國家體制的崩潰。國家不僅不能保障進步，反而越來越阻礙社會的發展。”
“即使勃列日涅夫不惜借用斯大林的大鎮壓手段來加固其搖搖欲墜的樓閣，他也
迴天乏力，無法使這一體制恢復活力”。
普京正是在這時期作為低階軍官開始其克格勃生涯。在這樣的時代和社會，
無論是在莫斯科還是列寧格勒，普京的工作都不會是創造性的，而主要是跟蹤和
監視被克格勃認為是可疑的外國人如外交官、遊客、商人，或是蘇聯本國的持不
同政見者。普京被認為忠於職守，他在克格勃的最初幾年，作為一個新手，想必
在工作方面的表現是不錯的，否則他不會被派往國外。
兩個德國
1985年，普京從安德羅波夫紅旗學院受訓後，即由克格勃第一總管理局第四
處派遣到德意志民主共和國工作。他以這裡為基地，以整個中歐的德語地區（民
主德國、聯邦德國、奧地利和瑞士）為舞臺，度過了他克格勃生涯最有成效的6
年歲月。
本來普京是可以選擇到聯邦德國（西德）工作的，西德當時已經是最發達的
相反國家之一，生活生活和工作條件都比較好。但是，如果要去西德，必須先在