大的敵人的前提，或者說勝負手在於——關中義士群起響應，裡應外合，結果曹丕被顛覆。
那個計劃更加實際一些？你趙雲憑什麼認定劉備一發兵，就會有足夠的反對勢力配合推翻曹丕？如果沒有呢？
趙雲也沒有招數，說了，他的戰略計劃是建立在道義基礎之上，沒有人響應這種道義的話一切都是海市蜃樓。
退一步講，有人響應了又會怎麼樣呢？當初關羽威震華夏，就有不少人響應他，結果呢？不還是要取決於自己正面戰場上的勝利與否？
那個時候是曹操的統治最為微妙的時刻，現在形勢完全不同了，曹丕已經徹底完成了洗牌工作，觀望者，“關中義士”還會不會出現，實在是一個很難確定的事情。
再退一步講，關中義士出現了，那麼劉備軍能否在正面戰場上做出積極的回應呢？能否令人信服的擊敗曹軍呢？
基本上不可能。
劉備打贏曹軍的記錄有三次，第一次是火燒博望坡，嚴格來講是戰鬥而不是戰役，規模不大，還是建立在夏侯惇腦袋瓜進大米粥的前提下；
第二次是赤壁大戰，曹操輸得很慘不假，可惜，作戰的主力軍是周瑜，而不是劉備，劉備的軍隊只是跟在周瑜後面追殺了一陣而已；
第三次是漢中爭奪戰，劉備奇蹟般的獲得了對曹操在正面戰場上的勝利，但是，那一次是劉備軍事實力全盛期，防守反擊戰術為主，避免慘烈廝殺，最後逼著曹操退軍，而曹操是整建制的有序撤退，並沒有遭遇什麼損失，劉備雖有夏侯淵授首，功勞簿好看一些，可是，軍事技術統計的純收入不高，屬於殺敵一萬自損八千。
這樣的三次勝利尚屬難得，這一次，在實力嚴重受損，由守轉攻，主動出擊的前提下，劉備還有勝算嗎？
所以，從軍事戰略考慮來看，趙雲的對魏作戰計劃實在是鏡花水月，沒有任何的可行性。
其次，再看後半部分的對吳作戰的消極面分析的話，趙雲的建議看似憂國憂民，實則是既不講談話技巧，又有點前後矛盾。 電子書 分享網站
36—02：宣戰，勢在必行（2）
為什麼說趙雲的這個議案是不講談話技巧呢？
“兵勢一交，不得卒解”，趙雲的這句放在最後面的話就是說一旦和東吳開戰，那麼必然會陷入持久戰，估計以我軍目前的實力，很難取得勝利，很有可能會輸——當然了，會輸這句話還是沒有明說出來。
但是，這句話劉備聽著會舒服嗎？而且會讓人感覺很不吉利：怎麼，成心詛咒我是不是？
那麼，為什麼前後矛盾？想想看，在趙雲的邏輯裡面，連曹丕都可以擺平，怎麼到了實力弱一些的孫權這裡就要玄乎了呢？
試想，如果前者（擺平曹丕）的假設成立的話，那麼後者（難勝孫權）的假設就有點故弄玄虛，而反過來如果後者成立的話，那麼前者的目標能否實現呢？就有點過於樂觀了，並且暴露了最大的一個短板：如果沒有關中義士的遙相呼應，任何軍事成績都無法取得，問題是，有誰可以保證就一定會有人起來響應呢？難道趙雲已經做了市場調查？
而就算是做了調查的話，結果也會讓趙雲深感失望的，關羽失敗的例子就在眼前，而在這個例子中，關中義士的呼應實在是作用有限，雷聲大雨點小，關羽一敗，馬上鳥獸散。
所以，難怪劉備會把趙雲的議案擱置在了一邊了，我們可以表揚趙雲的用心良苦，以及不畏強權，直言敢諫的精神，但是，這個議案實在是太不怎麼樣了，空洞空虛，劉備只要不是傻子，就一定會拒絕趙雲這個先攻打曹丕再威懾孫權的計劃——最大的毛病：
憑什麼你收拾了曹丕，孫權就會主動投降？三個國家之間相互牽制，即使一方被消滅，那麼進攻方也會消耗不少，而呆在一邊的中立方就會趁虛而入，坐收漁人之利，這種可能必須考慮到啊。
但是，我們在確定劉備的智商沒有問題之後，還有一件事也可以確認，那就是趙雲的智商也沒有問題，既然趙雲的智商沒有問題的話，為什麼還要提出如此不切實際的計劃？
難道既然夢想照不進現實，索性就讓現實照進夢想？
所以，最有可能的是，趙雲反對劉備和孫權開火，但是生怕自己說話不好使，沒有力度，而且，在氣頭上的劉備必然不冷靜，但是，又不能明說自己的老大不僅僅打不過曹丕，連孫權也收拾不了，否則的話劉備會生氣，所以，就要採取這種轉移鬥爭視線的做法，先給劉備帶上一個美麗的光環，光環的後