，辯護律師趙宇語出雷人：“我不為他做無罪辯護，我認為李崢一案侵犯的客體是社會管理制度，客觀上給受害人造成了損失，但至於他侵害的是什麼社會秩序，我才疏學淺，應該由法庭來判定。但我認為，他的罪名不是詐騙這麼簡單，深究起來會涉及合同欺詐、非法集資等。”律師的表現，也讓庭上的法官、陪審員、公訴人以及旁聽席上的人都忍俊不禁，頓時鬨堂大笑。
坐在法庭上受審的李崢瞪著辯護律師，顯得情緒激動。聽完這番話，李崢當庭就衝著他的代理律師大喊：“你還嫌我判得的太輕了是不是？”
當法官詢問李崢對律師的辯護有何意見時，李崢氣呼呼地說：“我要求律師迴避庭審。”按照刑法規定，合同詐騙或者非法集資的罪名，其刑罰都高於普通詐騙，而數罪併罰的量刑會更重。
後來律師辯解說：“我不是倒戈，即便被告人真有罪我也不會倒戈，說出那句話只是‘技術失誤’。”
李崢的律師不是學習法律的科班出身，而是在北京地鐵幹了一輩子，退休後才開辦律師事務所當起了律師，但很少做刑事案件的辯護。李崢案發後，李崢的父親透過一位老朋友介紹讓他給李崢辯護。書 包 網 txt小說上傳分享
第九章：中國房號詐騙第一案（5）
受理此案後，這位律師提出兩種辯護思路。一是把這個案件辯護成民間借貸，二是把李崢詐騙罪的罪名推翻。開庭前會見李崢時，這位律師特地把辯護詞列印好，帶到看守所。隔著防彈玻璃，把辯護詞一頁頁地貼到玻璃上給李崢看。律師的辯護思路恰恰跟李崢的想法不謀而合，因為李崢一直認為他與買房人只不過是借貸關係，絕不是詐騙。
後來，律師和李崢的父親也溝透過，雖然當了多年警察，但李崢的父親對於詐騙罪的界定了解得並不清楚，一聽律師說自己的孩子無罪，李崢的父親同意了律師的辯護思路。所以，在法庭上輪到律師發表辯護意見時，他就開始慷慨激昂地宣讀辯護詞了。
因為律師在辯護中否定了檢察院對於李崢犯有詐騙罪的指控，法官打斷了他的話詢問道：“那你認為李崢應該構成什麼犯罪？”律師似乎並沒有進行任何的思索，就順嘴說出“合同詐騙或者非法集資”。
這個糊塗律師並不瞭解刑法關於合同詐騙和非法集資的規定，根本沒考慮到這兩個罪名的刑期都要重於普通的詐騙罪。此言一出，在嚴肅的法庭頓時引起鬨堂大笑。
在下一步的庭審中，因為曾經有2名購房者起訴李崢拖欠“借款”不還，最後李崢敗訴。辯護律師提出要向法院提交當時的民事判決書，本來是想證明李崢是借貸而非詐騙，但提交的這兩份證據，卻又客觀地證明了李崢以幫助購買經濟適用房為名，詐騙買房人。
最後，這位辯護律師還賭氣地說：李崢之所以不認罪，原因之一在於公訴機關的“證據不充分，證據鏈不完善”，公訴機關應該積極加大證據的蒐集，好讓李崢在完善、充分的證據鏈面前低頭認罪。
辯護律師在法庭上屢出雷人之語，令人大跌眼鏡。更令李崢父親心寒的是，律師的雷人之語讓本來脆弱的父子感情雪上加霜。因為辯護律師是父親請的，他堅持認為辯護律師的這番辯護詞，是家人的意見。
李崢在接受記者採訪時明確表示：“我生活在一個破碎的家庭裡，同父異母的姐姐為了獨得父親的遺產，不惜犧牲弟弟的權益。律師是我父親找的，我知道他什麼路子，就想我趕緊判了。我家人要是真用心了，我也不至於到今天這步。”李崢還認為父親和姐姐不僅不幫自己，還設計著讓自己蹲監獄，好奪走他的檯球廳。
事實上，李崢的父親根本沒有什麼積蓄，而且事發後，李崢的父親為了湊錢挽救李崢，把自己的房子騰出來準備賣掉，搬到朋友家裡居住。不巧的是正趕上北京房價下跌房子一直沒有賣出去，李崢的父親至今還住在朋友家裡。而李崢的檯球廳是跟女友合開的，怎麼可能被李崢的姐姐奪走。
庭審之後，看到媒體的報道，李崢的父親氣憤至極，找到那個糊塗律師要退費。但想到李崢的案件已經難以出現轉機，李崢的父親只好黯然離去。
由於李崢拒不認罪，加上法庭上律師倒戈，2008年7月17日，北京市昌平區人民法院作出一審判決認為：被告人李崢以非法佔有為目的，使用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取公民錢財，且數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，對於被告人李崢的行為應予以懲處。對於被告人李崢的辯解及辯護人提出的意見，經查在案查明的事實和證據已對其