待刑部侍郎底光臨。“訟冤”不成，惹上造反的大冤，據說篤臣平時和遼王不和，所以趁此陷害。
造反要有造反底氣魄，也要有造反底佈置。憲【火節】只是一個貴族的無賴，他底佈置也只有一面白旗，這是什麼造反呢？洪朝選一看便明白了，在他底復奏裡，他指實憲【火節】淫酗暴虐，甚至也指實憲【火節】僭擬不法，但是他沒有說到憲【火節】造反。朝選只把事實奏明，伏候皇上底聖裁。詔書降下了，憲【火節】廢為庶人，禁錮高牆，同時廢遼王，所有遼府諸宗，一概改屬楚王管轄，由廣元王管理遼府事。這件大案解決以後，大家都指目居正。居正還記得他底祖父張鎮底死吧，處分也太嚴厲了一點。三十一年以前的預言沒有錯，憲【火節】終於給居正牽著鼻子走！但是事情還不止這樣。萬曆十年，居正死了；憲【火節】底次妃王氏還在，她看到御史羊可立正在追論居正，於是出面訟冤，指實居正公報私仇，成為居正身後抄家的張本。經過這個挫折以後，議論更多了。有的說居正因為羨慕遼府壯麗，所以陷害遼王。有的又說居正因為洪朝選不肯誣報遼王造反，所以萬曆八年吩咐福建巡撫勞堪，陷害朝選，朝選下獄，絕了三天飲食，死在獄中。一切只是傳說，不可盡信。康熙十二年，居正曾孫同奎進京，請求刪正，《明史·張居正傳》底記載因此修正了，但是《遼王傳》、（《明史》卷一一七）《孫瑋傳》，（《明史》卷二四一）還留下不可磨滅的敘述。從嘉靖十六年起到乾隆四年《明史》完成為止，首尾二百零三年，這一件公案還沒有確定。倘使毛妃看到這老遠的將來，也許她在兩個十三歲的孩子中間，不種下這樣的禍根。
隆慶三年的幾件大事：第一，趙貞吉入閣；第二，大閱；第三，高拱再入閣。
貞吉、內江人，和南充人陳以勤同鄉，但是科名卻早了兩科，他是嘉靖十四年進士，所以不但二十六年的進士李春芳和張居正是他底後輩，連二十年的進士陳以勤也是後輩。他有才具，有氣魄。嘉靖二十九年，俺答圍困京城，要求“入貢”的時候，大家正在束手無策，第一個反對的是他。這一次貞吉出了名，也因為這一次，受到嚴嵩底嫉忌，貶為荔波典史。以後他又慢慢地升起來，隆慶初年，他做到禮部左侍郎，廷推南京禮部尚書。明代，南京和北京一樣，也有六部，有尚書、侍郎，可是南京官沒有實權，只是一種養老的位置。穆宗看到貞吉議論侃侃，把他留下。隆慶三年八月，命為禮部尚書，兼文淵閣大學士。貞吉入閣以後便有一番規模。他謝恩的時候，指出朝綱邊務，一概廢弛，準備拼此一身，整頓國事。他和兵部尚書霍冀發生衝突，隆慶四年二月，霍冀解職，這是後話。貞吉底才具是有的，熱心報國也是真的，但是他是六十以外的人了，眼看內閣裡的同僚都是自己底後輩，一切的舉措，難免帶些傲慢的心理，因此引起一般的怨恨。居正覺得貞吉可厭，同時也難兔覺得他可笑。後來萬曆二年，他和宣府巡撫吳兌說：“因憶前隆慶庚午，宣大忽報西虜犯薊，薊人偵探者，因遂稱見虜已西行，犯在旦夕。各路之兵，嬰牆擺守，京師亦為之戒嚴。廟堂皇皇，即議守城之策。是時內江方幸虜之來，以信其言，興化不能主持，舉錯紛紛，皆極可笑，而虜終無影響，防守一月見罷，費以數十萬計。”（書牘六《答薊鎮吳環洲料虜虛報進賞》按吳兌為薊遼總督事在萬曆九年薊鎮二字誤題。）庚午為隆慶四年，內江、興化指趙貞吉、李春芳。從這封信裡，我們可以看出春芳底無能，貞吉底專橫，以及居正底冷眼。隆慶四年的內閣，正在醞釀另外一個變局。
居正《陳六事疏》，提起大閱之事，以後兵部復奏，認為大閱之禮，宣宗、英宗都行過，仍請親臨校閱。當時穆宗批道：“大閱既有祖宗成憲，允宜修舉，其先期整飭，俟明年八月舉行。”事情是決定了，隆慶三年，南京刑科給事中駱問禮言“大閱古禮，非今時所急，不必仰煩聖駕。”居正只得奏稱：原臣本意，止以京營戎務，廢弛日久，緩急無備。先年雖屢經言官建白，該部題奉欽依，釐革整傷，迄今數十餘年，竟無成效。臣竊以為國之大事在戎，今人心懈惰如此，若非假借天威，親臨閱視，不足以振積弱之氣，而勵將士之心。又自皇上御極以來，如耕措以示重農之意，視學以彰崇儒之美，一二大典禮，皆已次第舉行，則大閱之禮，亦古者聖王詰兵治戎，安不忘危之意。且輯之列朝實錄，在祖宗朝，亦間有行者，遂爾具奏冒昧上請，其意但欲藉此以整飭戎務，振揚威武而已。然自臣原疏觀之，此不過飭武備中之一事，其惓惓納忠之意，委不在此，揆之當今時務，委非所急。（奏疏一《再乞酌議大閱典禮