以明治體疏》）
居正乞下兵部，再加詳議，當然只是一種形式。大閱仍在隆慶三年九月舉行，《明史》（卷五十七）留下一篇隆慶大閱的儀注。以後萬曆九年，神宗再舉行一次，當然也是居正底主張。
第六章 內閣中的混鬥（下）
隆慶三年十二月，內閣中的大波來了。吏部尚書楊博致仕，穆宗召高拱復入內閣，兼掌吏部事。從此內閣和吏部底大權集中到高拱手裡，他成為事實上的首相。
高拱底復起，據王世貞《首輔傳》及《明史·張居正傳》，完全出於居正底策動，居正和司禮監李芳勾結，由李芳提出高拱入閣，兼掌吏部。據說居正底計劃，不但要引進高拱，抵制趙貞吉，而月。要藉此剝奪首輔李春芳底大權。其實春芳在位，始終不曾獨攬政權，居正對於薊遼的佈置，也始終不曾受到春芳底牽制。貞吉入閣以後，因為個性倔強，居正當然感到不快，但是引進高拱，抵制貞吉，簡直引虎拒狼，居正不會做這樣的笨事。而且穆宗二年十一月間，李芳因件旨，已交刑部監禁待決，四年四月，發充南京淨軍。（《明史》卷三〇五《宦官傳》）要說刑部監禁的內監，能夠推薦內閣大臣，這實在是一件駭人聽聞的故事。
高拱這一次入閣，出於內監底力量，是無可疑的。穆宗是一位寬厚的人，但是因為他和大臣，失去了應有的聯絡，左右的內監，處處影響他底主張。隆慶初年最得意的內監是滕祥、孟衝、陳洪。引導穆宗遊幸、玩鰲山燈、作長夜飲的，都是他們。隆慶二年，徐階致仕，便是因為和內監不和，也許便是滕樣、孟衝、陳洪這一群人作祟。高拱入閣以後，司禮掌印太監出缺，馮保認為應由自己頂補，偏偏高拱推薦陳洪。以後陳洪又出缺了，高拱推薦孟衝，再給馮保一次失望。因此馮保和高拱結下不共戴天的大仇，成為隆慶六年居正勾結馮保，推翻高拱的張本。假如我們認識徐階失敗底原因，同時再推求高拱甘心結怨馮保，一再推薦孟衝、陳洪的原因，顯然地便會知道高拱第二次入閣，完全得力於滕祥、孟衝、陳洪這一群人；而且因為以後的故事，也知道高拱入閣與馮保無涉，與居正也無涉。那麼，為什麼隆慶元年高拱會罷相呢？事情也很顯然，一則徐階底首輔大權尚在，二則高拱和內監們，還沒有發生相當的關係。隆慶三年，徐階和高拱失職家居，丹陽“大俠”邵方先和徐階接洽復職的事，徐階不用；邵方再和高拱接洽，妥當以後，邵方立刻入京，不久高拱也入閣了。（《明史》卷三〇二《列女傳·邵氏》）這是當時“名傾中外”（《明史》原文）的故事。所以這一次高拱入閣，推薦的人有了，居間的人也有了，一切都見於《明史》，但是《明史·居正傳》卻認為居正策動，不能不算是荒謬。“大俠”只是一個交通中外的惡棍，隆慶六年六月居正當國以後，吩咐應天巡撫張佳胤把邵方殺去，確是一件痛快的事。
居正對於高拱底入閣，雖然沒有什麼策動，但是也沒有任何的反感，毋寧說，他對於高拱，還有相當的期待。自己和徐階底關係，這是公開的事實，但是自己和高拱，不是也有相當的關係嗎？在國子監同事的時候，他們有過相互的瞭解，他們也知道日後在政治界應有的地位。高拱死後，居正說，“追惟平昔期許，蕭、曹、丙、魏，今一旦遂成永訣，每一念之，涕泗盈襟。”（書牘十四《答司寇曹傅川》）又說“不穀與元老為生死交，所以疏附後先，雖子弟父兄，未能過也。”（同卷《答司馬曹傅川》）這時居正已經當國多年了，用不到諱飾，所言自有可信。即在高拱炙手可熱的時候，居正也曾說過：“今天子基命宥密，孰與成王賢？其委任公，不在周公下，薄海內外，皆蹻足抗手，歌頌盛德。即餘駑下，幸從公後，參預國政，五年於茲，公每降心相從，宮府之事，悉以諮之，期於周、召夾輔之誼，以獎王室，此神明所知也。”（文集七《門生為師相中元高公六十壽序》）高拱六十歲生日，是隆慶五年十二月十三日，這時內閣只有高拱、居正二人。“周、召夾輔”，恰恰適合，也可看出高拱對於居正，還給予相當的地位，所以居正提到周、召的故事。但是高拱錯了，“周公為師，召公為保，相成王為左右，召公不說”，（《書君姡�頡罰┖緯⒉皇薔��壯晌模俊白ㄈā彼淙懷晌�凡岬妝崬剩��譴筧ǘ覽浚�悴輝敢夤怖浚�餱乓桓鯰姓�偽Ц旱娜嗽謐笥遙��約河置揮兇吭降牡匚唬�梢粵�忠磺校�厝換嵋�鷲�紊系牟話病＞誘�籽劭吹攪耍��院罄吹憊�氖焙潁�豢弦��賴餮簟⒄潘奈�⒙磣鄖空庖蝗喝�鵲娜瞬模凰���納曄斃校�殘碭咼饕恍���鞘斃惺羌尉杆氖�荒甑慕�浚�途誘�妝殘校�畹