正是為他這個牙人的一筆款貸致生爭執。今日卻看他是如何為劉飛波作證的。
萬一帆證言道：“兩年前江文璋髮妻亡故，沒出月便徑自來宅下找小人，道是欲娶我女兒三官為續絃。小人一聽冒火三丈，天下恁的有如此鮮廉寡恥、老不正經的，竟還是個教聖賢書的，孔老夫子頭上澆糞哩。連個媒妁之言都不設，小人自然一口回絕。
“江文璋碰了壁後，居然懷恨於心，惡意中傷小人。幾次低毀小人與別家商號的生意，汙讀小人名聲。故當小人聽說劉先生要嫁女江家時，便將此段情節告知了劉先生，勸他三思。”
萬一帆語未落音，江文津已氣得鬚髮直豎，失口叫道：“狄老爺休聽他一派胡言！竟青天白日大堂上血口汙人。那年老朽髮妻棄世心裡正悲痛不堪，家裡一團亂麻。他自個找上門來，花言巧語要將他女兒許與犬子。老朽素知他人品卑下，行為苟且。如此唐突之舉，必有緣故。不管他葫蘆裡裝的甚藥，當時便婉言謝絕。”
狄公惱怒，萬、江兩人必有一個是當面扯謊，這近戲弄。為此藐視官衙，一旦問破，定不輕饒。此時暫且含忍，選問王玉珏取證。
王玉珏稱，劉飛波所敘大抵屬實，故他願為劉飛波出面見證。但江文璋垂涎月娥一節，似系猜測，恐無實據，他不敢貿然作證。再者，洞房花燭夜的究竟，一時也判斷不清。
孔掌櫃則證言江文璋一向循禮守仁，人格端正，操行純潔，決無苟且之念。——月娥品行也無失檢之處。劉飛波所言純系無稽之談，不可輕信。洞房之事雖形跡蹊蹺，必不至是劫兇殺人，望老爺迅即查明，替江文璋開脫。
狄公首肯，又傳命華大夫到公堂。
須臾華大夫傳到。狄公問了當時斷診驗屍本末，囑與衙門仵作質對。又斥其催屍主私殮，於律法有違。本應重罰，只是所驗無誤，又是炎夏，故從寬處斷，該罰白銀十兩充公庫，嚴禁後來。
衙門仵作稱：“月娥小姐死例實屬罕見，然名家醫案確有記載。只是昏寐不醒者居多，一旦命象險弱，差近死亡。失血過量，偶有不救者。”
狄公一拍驚堂木：“本縣原擬鞫審昨夜花艇謀害舞姬杏花一案，不料有民事訴訟至署，竟也是人命關天官司，且較早一日發事，論理先行斷治。——本縣受理隨即赴案發現場勘察。”
第六章
退堂後狄公踱步轉入內衙，飲了一盅茶。吩咐馬榮差遣番役先去石佛寺佈置禁戒，他自己則去江文璋宅院看了現場即赴石佛寺開棺驗屍。
狄公對洪參軍道：“這案子看來並不簡單。劉飛波倘若真信萬一帆的話，必不肯答允這頭親事。昨夜酒席上我見他城府甚深，腹中似可撐得船去。如何一夜之間竟變得如此悽悽惶惶、累累如喪家之犬。再看江文璋嘴上固然這般訴說，舉止神態仍不失泰然。少間我們去江宅時還須留意看覷則個。”
狄公、洪亮分坐兩頂竹簾小涼轎，只帶了四名番役來到江文璋宅院。
江宅滿院喜慶燈綵未撤，隨處披紅掛綠。但闔府的人個個失魂落魄一般，好似白日的耗子，見了官府來人都依壁躲路而行，不敢高聲言語。
江文璋迎狄公先進內廳敘坐，小童敬茶。狄公見廳內擺設典雅，中堂一幅《暮春行樂圖》，寫的是孔子率門徒浴乎沂、風乎舞雩的情景。兩邊各四個暗紅櫃廚，並不封鎖，內裡盡是書帙。心裡油然生起一種親近之感。
（雩：讀‘魚’古代為求雨而舉行的祭祀。——華生工作室注）
“江先生昔時講學庠序，闡發聖道，本是孔門夙儒的正事，如何卻要辭了？我見江先生身子硬朗，似無病疾。”——狄公這時忽的對江文璋發生了興味。
江文璋嘆了口氣道：“狄縣令有所未知。老朽這一輩子讀的只是六經，到老來方知鄭、馬傳疏很覺可疑。且孔子時本無六經之稱，六經之名始於莊周，經解之說始於戴聖，一個異端，一個贓吏，豈可信從？偏偏縣學只許規範鄭、馬，不能半點差池，老朽心中便不樂。一日講授《春秋》，我道《春秋》本魯國之史，未有孔子，先有《春秋》，孔子作《春秋》，一不可信。《春秋》作而亂臣賊子懼，益不可信。《左氏傳》載桓公、隱去被弒，而《春秋》只書‘薨’之一字，滅匿臣之跡，隱二公之冤，如此史筆，差董狐萬萬，亂臣賊子豈能生俱？——哈哈。
（弒：讀‘士’，古代統治階級稱子殺父、臣殺君為“弒”。
薨：讀‘轟’，古代稱諸侯之死。後世有封爵的大官之死也稱薨。——華生工作室注）
“那一日