大清兵所獲，口稱：‘我是
萬歲爺養馬的官兒。’大清兵將楊春等帶至德勝門鮑
姓等人看守。”
EB崇禎二年十二月甲戌，祖大壽疏言：“比因袁崇煥被
拿，宣讀聖諭，三軍放聲大哭，臣用好言慰止，且
令奮勇圖功以贖督師之罪，此捧旨內臣及城上人所
共聞共見者，奈訛言日熾，兵心已傷。初三日，夜
哨見海子外營火，發兵夜擊，本欲拚命一戰，期建
奇功，以釋內外之疑，不料兵忽東奔……”祖大壽
此疏當然有卸免自己責任的用意，但當時士卒憤慨
萬分，自動東奔的情形也必存在。
FB袁崇煥獄中寫信、祖大壽接信後回師等情狀見餘大
成《剖肝錄》。永平即今盧龍縣，當時為府治。
十三
袁崇煥蒙冤下獄，朝中群臣大都知他冤枉。內閣大學士
周延儒和成基命、吏部尚書王來光都上疏解救。總兵祖大壽
上書，願削職為民，為皇帝死戰盡力，以官階贈蔭請贖袁崇
煥之“罪”。袁崇煥的部屬何之壁率同全家四十餘口，到宮外
申請，願意全家入獄，代替袁崇煥出來。崇禎一概不準。
崇禎一定很清楚的知道，單憑楊太監從清軍那裡聽來的
幾句話，就此判定袁崇煥有罪，那是不能令人信服的，何況
這“群英會蔣幹中計”的故事，人人皆知。皇帝而成了大白
臉曹操，太也可羞。這時發生了一件奇怪的事：
御史曹永祚忽然捉到了奸細劉文瑞等七人，自稱奉袁崇
煥之命通敵，送信去給清軍。這七名奸細交給錦衣衛押管。崇
禎命諸大臣會審，不料到第二天辰刻，諸大臣會齊審訊，錦
衣衛報稱：七名奸細都逃走了。眾大臣相顧愕然，心中自然
雪亮，皇上決心要殺袁崇煥。錦衣衛是皇帝的御用警察，放
走這七名“奸細”，自然是出於皇帝的密旨。猜想起來，那御
史曹永祚本來想附和皇帝，安排了七名假奸細來誣陷袁崇煥，
但不知如何，部署無法周密，預料眾大臣會審一定會露出馬
腳。崇禎就吩咐錦衣衛將七名奸細放了，更可能是悄悄殺了
滅口。
對於這件事，負責監察查核軍務的兵科給事中錢家修向
皇帝指出了嚴重責問。崇禎難以辯駁，只得敷衍他說，待將
袁崇煥審問明白後，便即派去邊疆辦事立功，還準備升他的
①
官。崇禎這個答覆，其實已等於承認袁崇煥無罪。
兵部職方司主管軍令、軍政，對軍務內情知道得最清楚。
職方司郎中（司長）餘大成極力為袁崇煥辯白，與兵部尚書
梁廷棟幾乎日日為此事爭執。當時朝廷加在袁崇煥頭上的罪
名有兩條，一是“叛逆”，二是“擅主和議”。所謂叛逆，惟
一的證據是擅殺毛文龍，去敵所忌。袁崇煥擅殺毛文龍，手
續上固有錯誤，可是毛死之後，崇禎明令公佈毛文龍的罪狀，
又公開嘉獎袁崇煥殺得對，就算當真殺錯，責任也是在皇帝
②
了，已不能作為袁崇煥的罪名。
嘉靖年間，曾有過一個類似的有名例子：在徐階的主持
下，終於扳倒了大奸臣嚴嵩、嚴世蕃父子。嚴世蕃十分工於
心計，在獄中設法放出空氣，說別的事情我都不怕，但如說
我害死沈煉、楊繼盛，我父子就難逃一死。三法司聽到了，果
然中計，便以此定為他的主要罪名。徐階看了審案的定稿之
後，說道：“這道奏章一上去，嚴公子就無罪釋放了。”三法
司忙問原因。徐階解釋理由：殺沈楊二人，是嘉靖皇帝下的
特旨，你們說沈楊二人殺錯了，那就是指責皇上的不是。皇
上怎肯認錯？結果當然釋放嚴世蕃，以證明皇帝永遠正確。三
法司這才恍然大悟，於是胡亂加了一個“私通倭寇”的罪名，
就此殺了嚴世蕃。
但崇禎對於這樣性質相同的簡單推論，竟是完全不顧。
至於“擅主和議”，也不過是