了軍事上的領導，情形完全不
同了。“流寇”真正成為明朝的威脅，就從那時開始。
①《明清史料》甲編，崇禎二年五月，袁崇煥奏：“今
各邊兵餉，歷過未給二百餘萬。凡請餉之疏，俱未
蒙溫諭，而索餉兵譁，則重處任事之臣。一番共譁，
一番發給，一番逮治。譁則餉，不譁則不得餉。去
年之寧遠，今年之遵化，謂譁不由餉乎？近各鎮多
以譁矣。譁不勝譁，誅不勝誅，外防虜訌，內防兵
潰。如秦之大盜，譁兵為倡，可鑑也。”
②黃宗羲《明夷待訪錄·建都》：“北都之亡忽焉，其
故何也？曰：亡之道不一，而建都失算，所以不可
救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武
宗困於陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，
四十三年邊人闌入。崇禎間京城歲歲戒嚴，上下精
神斃於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀
乎？”
Ｃ．Ｐ．Ｆｉｔｚｇｅｒａｌｄ：Ｃｈｉｎａ，ＡＳｈｏｒｔＣｕｌｔｕｒａｌ
Ｈｉｓｔｏｒｙ（中國文化簡史）：“首都的地位，是明朝
主要的弱點之一，是它覆亡的主要原因。”該書對明
朝建都北京的不利有詳細分析，見Ｐ．。
③ＡｒｎｏｌｄＴｏｙｎｂｅｅ：ＡＳｔｕｄｙｏｆＨｉｓｔｏｒｙ（歷史
研究）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比
較落後的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不
會就此平衡穩定，時間過去，發展會傾向於對比較
落後的社會有利。”
④ＢｅｒｔｒａｎｄＲｕｓｓｅｌｌ：ＴｈｅＰｒｏｂｌｅｍｏｆＣｈｉｎａ（中
國問題）：“中華帝國所以能夠一直持續到今日，並
非由於任何軍事技術；相反的，以它的疆域和資源
來說，在大多數時間中，它在戰爭中的表現都是衰
弱無能的。”
⑤皇太極在回軍的諭示中說，此行是“渡陳倉、陰平
之道，（定）破釜沉舟之計。”
⑥《崇禎長編》，十一月十五日兵部有疏雲：“畿東州縣，
風鶴相驚，人無固志。自督師提兵入援，分派駐防，
遂屹然無恙。”得旨：“諭兵部：袁崇煥入關赴援，駐
師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。即傳諭崇煥，
多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。”又諭：
“各路援兵，全聽督師袁崇煥排程。”崇禎這道上諭
中，“計出萬全”與“速建奇功”兩件事根本是大大
矛盾的。
⑦朝鮮對明清戰事密切注意，所以朝鮮方面的記載也
很有參考價值。據朝鮮《仁祖實錄》卷二十二：
“（袁）軍門領諸將及一萬四千兵……由間路馳進北
京，與賊對陣於皇城齊化門。賊直到沙窩門。袁軍
門、祖總兵等，自午至酉，魔戰十數合，至於中箭，
幸而得捷，賊退兵三十里。賊之得不攻陷京城者，蓋
因兩將力戰之功也。”
⑧《清史稿·阿巴泰傳》。
⑨《孫子》：“故善戰者，致人而不致於人。”“以近待遠，
以佚待勞。”“故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。”
CB《崇禎長編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道
疏言：“昨工部尚書張風翔親至城頭，與臣同閱火器，
見城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知
其用，詢之將領，皆各茫然，問之士卒，百無一識。
有其器而不能用，與無器同；無其器以乘城，與無
城同。臣等能不為之心寒乎？”明軍守城，主要是靠
火器，守城將士連火器都不會使用，由放大炮反而
殺傷滿桂部隊可知。如果沒有袁崇煥來援，北京非
給清兵攻陷不可。
DB據王氏《東華錄》天聰三年所載。又據《崇禎長
編》二年十二月甲子：“大清兵駐南海子，提督大壩
馬房太監楊春、王成德為