騷動，讀者大呼過癮。
《連線》並非記錄這些事件的惟一雜誌。菲利普·艾爾默·德維特（Phillip Elmer…Dewitt），《時代》雜誌記者、WELL社群成員，在1993到1994年寫了一系列大文章，闡述新技術的社會意義。他承擔了向《時代》讀者解釋基本知識的任務，當時很多人甚至都沒摸過鍵盤。此外，他的長篇報道也抓住了許多重大問題。他評述過關於隱私權的爭論，對澀情材料輕易獲得的現象發出過警告，還記錄了業餘和獨立作者如何利用電腦繞開主流媒體的言論審查。“這一正規化轉換，隱藏著革命性變化的種子。”他寫道。這恰恰也是路易斯的主題。
§虹§橋§書§吧§BOOK。
第34節：“熱連線”的誕生（2）
《連線》雜誌幾乎每月都有一些圖表、文章或長篇特寫傳達著相同的訊息：主流公司，尤其是主流媒體公司，都將成為恐龍，它們必將滅亡。1994年2月，《連線》讓兩個著名的紐約廣告人走上封面，他們蒙著眼罩，以麵糰寶寶（Pillsbury Doughboy）＇ 一種玩偶，1973年公開亮相，與POPPIE一起出現，全身雪白可愛，閃亮的藍眼睛，可愛的笑臉，頭戴廚師高帽，上面印有美國貝氏堡公司的藍色商標。兩年後推出爺爺、奶奶造型。
＇的形象出現，後面行刑隊的手裡拿的不是武器而是遙控器。在下一期裡，記者約翰·海勒曼（John Heilemann）將矛頭對準BBC，他預言，“ABC、CBS和NBC未來4年將瀕臨無利可圖的境地。”小說家邁克爾·克里奇頓（Michael Chrichton）說得更絕。“在我腦中，”他寫道，“我們現在所說的大眾媒體將在10年內滅亡，消失得無影無蹤。”
其他雜誌和報紙都在掙扎，《連線》卻贏得了關注；有一段時間，這似乎證明了編輯所持理論的正確性。他們不僅談論媒體轉型，也在證實這一轉型。《連線》的訂戶超過10萬，第一輪大規模郵發引起的反饋正源源不斷地抵達編輯部。
喬什·奎特那（Josh Quitner），路易斯最喜歡的一名作者，自告奮勇給麥當勞打了一個電話，提醒他們，網際網路域名mcdonalds。還沒註冊，有可能被他人搶注。但他沒能讓這家公司感到事情的重要性，於是他把這名字註冊下來，還在《連線》上發文，要讀者給點建議，他該拿自己的新地址ronald@mcdonalds。做些什麼。麥當勞對商標的保護臭名昭著，但對這種惡作劇攻擊卻無能為力，這說明《連線》真有點無法無天。
不過，領導非政府主義革命的企圖也有內在矛盾，這一點馬上就能看到。這年春天，雜誌刊登了約翰·佩裡·巴洛的一篇文章，標題是“你所知道的關於版權的一切都是錯的。”巴洛以他的一貫風格寫道，關於所有權和財富的傳統制度正在發生變革，“自蘇美爾人將楔形文字戳進溼的粘土，稱之為儲存糧食以來，這是最深刻的一次變化。”《連線》成了這場變革中最合適的犧牲品，後來的事情完全可以預料：新加坡的兩名電腦程式設計師把《連線》過去所有文章都複製下來，用他們創造的一種形式在網際網路上呈現出來。
路易斯並不擔心。網際網路仍是一片模糊天地。盜版者不僅免費消費《連線》，還挪用了它的獨特個性。你可以給他們施加壓力，《連線》的確這麼做了，但真正要起訴卻並不明智。而且這要耗費大量時間，其他人還會繼續複製《連線》的檔案，這些東西不可能永遠控制在他們手裡。
新加坡的程式設計師並非要給《連線》找麻煩。自從威廉·吉布森在《連線》發表了一篇有黑色喜劇色彩的遊記後，雜誌就很難進入新加坡了，吉布森的文章把新加坡描述為“迪斯尼樂園，但有死刑”。印刷版太少，在網上覆制《連線》也就順理成章了。
“你無法阻止別人複製你的東西。”在接受某報採訪時，路易斯承認。越來越多的媒體開始關注《連線》雜誌，那年春天，登載他人恭維的小冊子變得越來越厚。不過，如果說盜版是來自下方的競爭，那麼來自上方的壓力也接踵而至。《舊金山年鑑》（The San Francisco Chronicle） 在其封面刊登一篇商業報道，描述因特網的成長，這搶在《連線》第三期類似報道的前面。在《連線》創刊一週年之前，《紐約時報》的約翰·馬可夫（John Markoff）報道了一種出版和閱讀文件的新系統——全球資訊網（World Wide Web）。沒多久，時代華