正在趁著體制變動，聯合侵吞著國有資產！
而顧雛軍顯然沒有意識到這一點。對於他來說，本該從文章中嗅出郎鹹平的春秋筆法隱藏著更深更大的用意，而他只是被其推向前場的一門大炮而已！依他的智慧，本該看出這些東西來的，但可惜的是，自大和憤怒的火焰燒昏了他的頭腦，想用律師函這顆炮彈去轟郎鹹平，沒想到，郎鹹平自身卻是站在炮身後面的！顧雛軍轟出去的炮彈，點燃的卻是廣大網民的口誅筆伐。
。。
在郎鹹平演講後的反應（2）
顧雛軍充當了“炮彈”，而郎鹹平早在整篇文字中點燃了民眾心中的那根導火索了。諸如“如此禮尚往來，投桃報李，如果真是這樣，受到損失的僅是這些中小股東”、“如果顧雛軍就是中國民營企業家的典範，那我真要為中國的未來而哭泣了”等等極富煽動性的文字，民眾樸素的情感就這樣一下子被點燃了！
所以說，從一開始，顧雛軍不理智的行為就為日後事件的發展埋下了慘敗的根由。
而同樣被郎鹹平盯上的海爾和TCL，就給顧雛軍以及格林柯爾上了生動的一課。
在7月份時，郎鹹平四問海爾，矛頭直指“海爾職工持股會”，質疑海爾是在“曲線MBO”，是為了完成借殼和實現國有股權稀釋。而海爾方面的回應較為迅速，“郎先生髮表的文章是以‘海爾是國有企業’為前提的，眾所周知，海爾不是國有企業”①。對於郎鹹平提出的關於海爾正在進行的“曲線MBO”，可能發生國有資產流失等疑問，海爾總裁張瑞敏答覆：“國有資產問題，有國資委管著呢，我們只管做事——做好自己的事情，不管別人怎麼說！”②輕描淡寫的，就把郎鹹平的質疑化解開來。
而郎鹹平對TCL的質疑，得到了TCL高層的積極表態，TCL集團董事會秘書陳華明尋求對話，與郎鹹平面對面地坦誠溝通，並公開表態，為儘量解除股民的疑慮，除法定披露的內容外，今後TCL還將增加自願披露的內容，以加強資訊披露的透明度。這顯然正迎合了股民的胃口，而且積極的資訊披露，讓人感覺TCL光明磊落，沒有什麼好遮遮掩掩的。李東生在某場合被問時的回應“郎鹹平是誰”、“我只能以平常心對待”①，更顯出了一個企業家的尊嚴和鎮定自若的態度。
書包 網 。 想看書來
陷入輿論的口誅筆伐中（1）
糟糕的律師函：陷入輿論的口誅筆伐中
在不假思索地回應郎鹹平連續在媒體上發表的“解密顧雛軍七板斧”文章後，顧雛軍陷入了更加糟糕的境地——媒體幾乎一邊倒的口誅筆伐中。而這，僅僅是由發出去的一份律師函引起的。
一份律師函能夠成為眾多媒體的關注的焦點，並引起輿論的軒然大波，顯然，箇中情節是經過當事人和媒體渲染的。
一道口氣強硬、桀驁的律師函，恰好遇上郎鹹平這樣強硬性格的學者，針尖對麥芒，於是就有了輿論的熱捧。
2004年8月16日下午，郎鹹平召開媒體見面會，公佈了他自炮轟格林柯爾後收到的律師函，發表了《學術尊嚴，不容顧雛軍踐踏》的演講，作為對該律師函的回應。“郎顧之爭”公開化。國內各路媒體、學界大腕、企業精英、政府官員和無數百姓加入論戰，顧雛軍陷入社會輿論的口誅筆伐中。
《這個經濟學家真的會遭到暗算嗎》、《郎鹹平不懼顧雛軍稱奉陪到底》、《顧雛軍郎鹹平公案反思：經濟學界為何集體失語》等明顯具有傾向性的文章被眾多報刊雜誌和網站傳載。
被認為“替窮人說話”的郎鹹平，得到了網路輿論幾乎一致的聲援。新浪、搜狐等入口網站的民意調查顯示：支援郎鹹平的網民約佔90％。
學術尊嚴，不容顧雛軍踐踏①
我2001年進入中國以來第一次遭到企業家的威脅，具體威脅的內容是透過律師要求我叫新浪網、東方早報和香港商報向顧雛軍道歉，否則對我採取法律之外的“必要的手段”而且是不通知我的（秘密）後續行動。因此召開記者會說明事件經過以及我堅決以保護國有資產和股民利益為前提的學術尊嚴，而且我是絕對的堅持我的原則。
我在8月9日在上海復旦大學對國內媒體演講，上海東方早報和香港商報在8月10日對我的發言刊出採訪摘要後，立刻受到了國內媒體的高度關切，而在8月11日透過國內新浪等網站廣為流傳。我在8月13日接到了由顧雛軍指使的香港齊伯禮律師行的信件，指出我在復旦大學的演講經東方早報、香港商報和