以脫漢離之危，我就不相信我不如陳平。”
蔡壽祺默然。見他依舊是如此自大自傲的脾氣，心裡頗為失望。這一下，當然也有話不投機之感，略略談了些不相干的話，告辭而去。
出了刑部，徑自來訪吳臺朗，他住在他胞弟吳臺壽家，三個人在一起密談，他轉述了勝保的要求。吳臺壽麵有難色，但經不住他老兄，一面說好話，一面以長兄的身分硬壓，吳臺壽無可奈何，擬了一個為勝保辯冤的奏稿，三個人斟酌了一番，定稿謄正，第二天就遞了上去。
慈禧太后一看自然非常生氣，但言官的奏摺，她不敢象處理瑛棨的摺子那樣，拿起筆來就批“嚴行申飭”。同時她也奇怪，不知道吳臺壽為何上這一個摺子？一年多的工夫，她對御史科道已經很瞭解，誰是耿直敢言的；誰是喜歡聞風言事的；誰的脾氣暴躁，誰的黨羽最多？從他們的奏摺裡，便可以猜出他們的本意。這吳臺壽，在她的記憶中，是個默默無聞的人，現在替勝保說話，是為了什麼？得先查一查清楚。
把摺子交了下去，恭王發覺自己對勝保的處置態度，確有未妥。遷延不決，啟人僥倖一逞之心，吳臺壽的這個摺子，就是最明白不過的例子。再這樣下去，為勝保出力的人，越來越多，豈不是自找麻煩？
因此，他一面決定了要痛駁吳臺壽的所請，並且予以必要的處分，一面改變了過去的態度，把勝保這件案子交給周祖培和李棠階去管。不過，他向李棠階作了這樣的表示：以大局為重！而勝保如有一線可原，不妨酌予從寬。
李棠階是個相當方正的人，他受了慈禧太后的指責，耿耿於心，這時見恭王授權，自然不會耽擱，立即去拜訪“商城相國”。周祖培以大學士兼領“管理刑部”的差使，辦事極其方便，當時就派了人到刑部去通知，第二天上午，傳勝保到內閣問話。
刑部司官見是管部的週中堂的命令，不敢怠慢，半夜裡就把勝保喊了起來，帶到內閣，天還不亮，借了聽差、車伕休息待命的一間小屋子，把他禁閉在那裡。一直到近午時分，才開門將他帶了出來。
一帶帶到周祖培面前，一肚子不高興的勝保，說不得只好大禮參見，周祖培不曾理他，他也就不理周祖培未曾吩咐“起來說話”，管自己起身，昂然站在當地。
“潘大人的原折呢？”周祖培向左右問。
“潘大人”是指潘祖蔭，參劾勝保，以他所上的那個摺子，列舉的事實最詳盡，所以周祖培就以他的原折作為審問勝保的依據。
“勝保！”周祖培問道：“你縱兵殃民，貪瀆驕恣，已非一日，問心有愧嗎？”
“既非一日，何不早日拿問？”勝保微微冷笑。
一上來就是譏嘲頂撞，周祖培心中異常不快，問得也就格外苛細。光是入陝以後，捏報戰功一節，就問了兩個時辰，然後吩咐送回刑部。
於是隔幾天提出來問一次，每次都只問一兩件事，或者重影印證以前問過的話。問的人也多寡不一，但大致每次都有周祖培。這樣兩個月拖下來，李世忠被安撫好了。為了朝廷的威信，予以“革職留任”的處分，可是誰都知道，不須多少時候，軍機處就會隨便找一個理由，為他奏請開復。至於吳臺朗、吳臺壽兄弟，可就沒有那麼便宜了！
吳臺壽新升御史不久，資望尚淺，他那個奏摺中，最失策的地方，是攻擊另一個御史趙樹吉。趙樹吉亦曾參劾勝保，並以“京內外謠諑紛傳”，主張對勝保從速定罪。吳臺壽針對他的話，有所批評，招致了同僚的不滿，因而另外有些剛直的御史，毫不容情地指出了吳臺壽與勝保的間接關係，而吳臺朗指使他的胞弟為勝保辯冤，說他“但有私罪，並無公罪”是“感激私恩”。朝廷對言官的處分，一向慎重，現在看吳臺壽孤立無援，那就不必客氣了，明發上諭，痛斥他“無恥”，革了他的職。吳臺朗的命運與他兄弟相同，由勝保為他設法開復的“道員”職銜，再度被革，同時“拔去花翎”。
這一道嚴旨，對於蔡壽祺之流，頗有嚇阻的作用，自此銷聲匿跡，噤若寒蟬。可是京外與勝保有關聯，而情勢不穩的那些軍隊，仍舊不能不顧忌，所以依然在諭旨中一再宣告，對於審問勝保一節，務須傳集人證，逐款查核，表示出絕無要殺勝保的成見。
這也算是恭王的苦心迴護，只望慈禧太后不再督催，周祖培和李棠階的態度比較緩和些，清議也能逐漸平息，等把這件事冷了下來，勝保便有活命之望。
那知勝保自己卻已沉不住氣，對周祖培的反感尤其深。勝保的想法是：“沒有我，你何來今日？”周祖