有被出賣，雅爾塔的決定還是有其公平合理的根據的。他還說，如有必要，盟國沒有波蘭部隊也可過得去。2月26日，當安德爾斯還在倫敦的時候，他被任命為波蘭武裝部隊代總司令，因為博爾…科莫羅夫斯基將軍已是德國人的俘虜。然而，自從米科拉伊奇克辭職以後，波蘭流亡政府已經喪失了盟國的同情，而且，雖然他們決定他們的部隊繼續和盟國並肩作戰，直到把德國打敗，但是安德爾斯和他的部下卻發現自己的處境愈來愈孤立了。
（二）關於波蘭問題的雅爾塔協議未能履行
從1945年2月24日到4月2日，莫洛托夫、哈里曼和克拉克…克爾在莫斯科會晤了多次，作為三人委員會來安排同波蘭領導人磋商，以便改組華沙臨時政府，並且決定邀請哪些波蘭人來磋商。不同的解釋和觀點，在雅爾塔會議上原是用模稜兩可的詞句掩蓋起來的，現在卻頓時暴露出來了，三人委員會為克服這些分歧而作的努力毫無結果。當該委員會向華沙政府提出準備同它的代表一起在莫斯科進行協商的其他八位波蘭領導人名單時，它回答說，參加協商的人應該是能夠代表人民意志的，應該宣告同意雅爾塔商定的原則。因為訊息非常少，莫洛托夫於2月27日建議英美政府派人到波蘭去觀察和彙報那裡的情況；但是克拉克…克爾堅持這決不能含有正式承認華沙政府的意思，哈里曼則建議他們應該等一下，等到他們與華沙政府談過之後再說，這時莫洛托夫收回了他的建議，雖然其他兩人都曾表示原則上同意。莫洛托夫對於別人向他提出的一張二十人的名單表示反對，他說，他所比較瞭解的唯一的人就是米科拉伊奇克，而他確信此人是不會得到華沙政府同意的。哈里曼和克拉克…克爾則拒絕了莫洛托夫建議的另一份名單，因為它讓臨時政府享有四對三的優勢。3月5日以後，三國政府參加處理這一問題，英美方面認真接受了莫洛托夫2月27日的建議，莫洛托夫這時卻試圖把這一建議的責任推給西方國家：他說雅爾塔會議上沒有提到這一點，而且這會傷害波蘭人的民族自尊心。有關這個問題應該直接同華沙臨時政府交換意見。在4月2日該委員會的最後一次會議上，莫洛托夫說，這個問題之所以不能取得進一步進展，主要障礙是英美方面堅持要請米科拉伊奇克來參加協商。
同時，自從3月8日以後；由於丘吉爾一再向羅斯福提出請求，因而羅斯福在3月29日，丘吉爾自己在4月1日分別親自致電斯大林，對有關波蘭問題的雅爾塔協議未能履行提出抗議。4月7日，斯大林給他們兩人發出了正式答覆，還附了一份給丘吉爾的私人電報，對哈里曼和克拉克…克爾在大使委員會上採取的立場提出了反指責。
羅斯福在3月29日給斯大林的照會中表示，他對雅爾塔會議以來的事態發展，對貫徹雅爾塔會議的決定，特別是關於波蘭的各項決定所遇到的困難，深感不安。他說，他對俄國人那種明顯的漠不關心感到迷惑不解。問題的核心在於蘇聯政府對雅爾塔決定的解釋，特別是他們把波蘭民族團結臨時政府和華沙臨時政府看作實質上是相同的那種明顯的假定。他指出，這種解釋不符合雅爾塔會議的決定，甚至也不符合作出這些決定之前的討論；他強調指出，那種只是拙劣地偽裝起來的要想永久儲存華沙政府的解決辦法，美國政府是決不會接受的。莫斯科委員會有權決定該邀請哪些人去莫斯科參加協商，這一權力決不能受華沙政府的限制，也決不容華沙政府分享。他不會排斥莫洛托夫所建議的邀請物件，他期望美國政府的建議也能得到同樣的考慮。作為第一步，他建議委員會先召集少數幾個能夠提出其他人選的波蘭領導人。三國政府的首腦應當運用他們的影響，務使波蘭的各個對立集團不再相互妨礙，使那裡保持平靜。他還提出，應按照莫洛托夫2月27日提出的並於當天馬上收回去的那一建議，讓委員會中英美方面的人員訪問波蘭。丘吉爾在4月1日給斯大林的電報也是同樣的意思。
斯大林在4月7日給羅斯福的答覆中聲稱，委員會工作的陷入僵局，是因為英美大使把雅爾塔宣言解釋為應“取消”華沙臨時政府，換上一個完全新的政府。他指責哈里曼關於新政府中可能連一個華沙臨時政府的成員都沒有的說法。雅爾塔會議上商定的是從波蘭國內邀請五名波蘭領導人，從倫敦邀請三名，但英美政府現在卻要求允許委員會的每個成員邀請數額不限的波蘭人。委員會只應邀請那些願意接受雅爾塔宣言、包括接受寇松線的規定並真誠致力於建立波蘇友好關係的波蘭人。至於派觀察員去波蘭的建議（本來是莫洛托夫提出的），斯大林的回答重複了莫洛托夫所使用