。他說明了俄國人對寇松線的要求，他們是始終堅持這一要求的；他還說明了關於在北方和西方對波蘭進行補償的建議。他認為這樣劃分領土是最公平的，而且他提到1944年12月15日艾登對寇松線的詳細說明。他回顧了歷史，說1914年以前沙皇俄國的邊界曾擴充套件到寇松線以西兩三百英里處，他還提請人們注意斯大林關於不堅持蘇聯保有比亞威斯托克省的表示。他說，此外，雖然劃界時順著河流或山脈的走向作八到十公里的偏離是合乎情理的，但俄國人還是同意使這種偏離只有利於波蘭。他說明了德國人的政策是要消滅波蘭國家和人民，並指出，不到三個星期，俄國軍隊就把德國人趕出了波蘭。他的政府並沒有“搞什麼可疑的妥協，或者向壓力和恐懼低頭”，他信心十足地斷言這一政策是“完全公正”的。他詳細談了有關補償給波蘭人的德國領土範圍的協議，說這些北方和西方土地中，有很多地方比寇松線以東的地區（其中很大一部分是普里皮亞特沼澤地）“肥沃得多，發達得多”。各大盟國確信，為波蘭作出的這一安排，不會“播下將來戰爭的種子”，因為他們決心使德國不再有進行侵略的力量，而且還將由新的世界組織來保證安全，防止這種侵略。他解釋說，考慮到俄國人在解放波蘭時所作出的犧牲和他們的部隊駐在那裡的事實，他認為他們的領土要求已經是非常有節制的了；他對達成的協議、對“討論這些協議的過程中所表現的耐心”都感到滿意。
然而波蘭的自由問題卻更不明確、更為懸而未決了。他說，他願意“極為直率地”道出這個問題的實質所在：波蘭人將獲得西方所理解的那種自由呢，還是將被迫採用共產主義制度而成為“蘇維埃國家的一個影子”？他提到斯大林和蘇聯政府同英美政府一起作出的一項莊嚴宣告，說波蘭應該是自由的、強大的和獨立的。他說他個人的看法是，“波蘭人掌握著他們自己的前途，只有一個限制，那就是，他們必須協同他們的盟國真誠地奉行對俄友好的政策……那，”他說，“肯定是合情合理的。”
英國政府將繼續承認波蘭流亡政府，直到它認為“一個新的臨時政府已經按照協議規定的各項條件在波蘭正式成立”為止。他強調這並不意味著“過去或現在立即”承認原已存在於波蘭的那個臨時政府。
他提到他在以前幾次關於波蘭問題的演說中曾經說過，如果倫敦的波蘭政府早就採納英國的建議，就不會有盧布林委員會。甚至在10月間，米科拉伊奇克本來還是可以從莫斯科去盧布林當新政府總理的。“但是這些機會都錯過了。”他知道，在大聯盟的各成員國之間，對於象“民主政黨”，“不受拘束的自由選舉”之類的提法是有不同解釋的；但他接著說：“顯然這個問題是能夠解決的。”他告訴下院，他在雅爾塔得到的印象是，俄國人希望同西方國家友好相處。
第六節 從雅爾塔會議到1945年6月28日波蘭聯合政府的成立
（一）波蘭對雅爾塔宣言的反應
1945年2月12日，雅爾塔會議的正式公報發表，其中包括那段好不容易才搞出來的波蘭問題宣言。第二天，波蘭流亡政府發表了一項宣告，拒絕承認雅爾塔會議的決定。他們反對的是沒有同他們商量，雖然在會議之前遞交給他們一份英美備忘錄，曾經使他們期待著來同他們商量；他們認為，把寇松線“強加給他們”是對波蘭的第五次瓜分；而按照雅爾塔會議所規定的方式產生一個新政府的決定，“只會使蘇聯干涉波蘭內政合法化”。在俄國軍隊佔領的情況下，即使有英美大使在場，也保證不了波蘭的基本權利會受到尊重。
甚至連米科拉伊奇克（人們認為雅爾塔的某些決定就是以他的建議為基礎的），也強烈表示異議。他指出他一向主張波蘭保有利沃夫和加里西亞油田；他說，他認為東西部的邊界應同時確定。而且，他所建議的由民主人士組成波蘭政府，從來不是指現有波蘭臨時政府的擴大和改組而言。
在義大利，安德爾斯於1945年2月13日寫信給第八集團軍司令麥克裡裡將軍，要求把波蘭第二兵團的人撤離戰線，因為在雅爾塔會議作出這些決定之後，他覺得他沒有權利要求這些人作更多的犧牲。但在2月15日和16日同麥克裡裡將軍和馬克·克拉克將軍舉行的會議上，他被說服把他的人留在前線，因為沒有別的部隊可以調去替換他們。他飛往那不勒斯與陸軍元帥亞歷山大會商，後者勸他保持冷靜，以待事態的發展。接著，安德爾斯應拉奇基耶維奇總統之請飛往英國，於2月20日到達，第二天受到丘吉爾接見。丘吉爾向他保證，波蘭並沒