是自發的，他們站到了葉惟身邊，並肩作戰。
索菲亞-科波拉，兩年前她的《迷失東京》也受冤氣，這影片後臺真不差（焦點，環球集團），也沒什麼不符pg-13級的地方，除了脫-衣舞娘在跳舞時胸部有過一瞬間暴露，r級。申訴未果後，一刀不剪就以r級上映，因為目標觀眾群是成年觀眾，票房奇蹟，4項奧斯卡提名（1/4獲勝）。
之前吉婭-科波拉已經有過聲援，還是人頭擔保的重話；索菲亞-科波拉這回也很不客氣：“mpaa，你們這麼無良，就不會感到羞恥嗎？”真的是全家總動員，弗朗西斯-福特-科波拉也公開表示：“多少年了，mpaa還是那麼不可理喻。”
金伯莉-皮爾斯，當年她的《男孩別哭》因為“描述女*的鏡頭時間過長”被定級nc-17，為了r級不得不刪減了一些重要場景。諷刺的是，mpaa不準性-愛鏡頭過多，但允許結局時女主角被強暴和殺害的鏡頭完整保留。
這影片後臺也不差（20世紀福克斯），最後非常成功，2項奧斯卡提名（1/2獲勝），希拉里-斯萬克問鼎影后。
忍了六年，金伯莉這回終於公開她對mpaa的強烈不滿：“他們就是對同性戀有著偏見，而且對女同性戀的偏見更大，女性不能*時間過長？其實是排斥以女性主導的性-愛場面。mpaa總是做荒謬的事，卻從來沒有好的解釋。”
金伯莉也在關於起底mpaa的紀錄片《影片未分級》裡接受了採訪，這部紀錄片將在明年聖丹斯電影節亮相。而紀錄片的編劇和導演卡比-迪克近日也公開表態：“據我所知，mpaa的評級標準只存在於他們的嘴巴之中。”
《龍捲風》導演簡-德-邦特、《啦啦隊長》導演詹米-巴位元、《夢之安魂曲》導演達倫-阿羅諾夫斯基……
而一肚子悶氣的獅門影業也做了聲援，發行部主管湯姆-奧登伯格說：“mpaa還欠著我們一個道歉，只算今年的。”
有後來成功的影片，有不成功的，有一刀不改上映的，有妥協修改的，有六大的影片，也有獨立的影片。
“他們”是誰？是mpaa的評級委員會cara（classification-and-rating-administration），這是在美國除了cia以外唯一一個不對外公佈成員名單的機構，全部由不固定的普通家長組成，他們人員飄浮標準也飄浮，也許同一部影片兩次評級的結果都不同。
是由六大製片廠聯合組成的申訴委員會，是那些有著權力的人物。所以六大好過一些，獨立片商難過一些。
因為這些盟友的聲音，lms評級風波真的鬧大了！
這一週，《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《今日美國》等這些西岸東岸的主流媒體，都在持續關注報道。
《洛杉磯時報》發表了長篇社論，批評mpaa的評級制度自相矛盾、暗箱操作、經不起質問，並且長期以來縱容暴力，卻在性-愛、髒話、毒品方面十分苛刻，罔顧實際的藝術意義，還對大製片廠電影和獨立電影一直有著差別對待。
《獨立線》說“mpaa評級制度的腐朽*再次暴露於陽光之下”，《電影製作人專刊》說“藝術獨立精神又一次的受辱”，《審片員》搖頭嘆息般說“做件好事吧，mpaa，給《陽光小美女》pg-13級。”《salon》的言辭很是激動：“這個可笑的、廢物般的評級制度從它建立的第一天起，就已經每個毛孔都透著敗壞！”……
不只是評級系統，事況加劇成了對整個mpaa的斥責，媒體們直指它是一個從建立之初就帶有明顯的政府意圖，對電影藝術施加著政治影響，每天在說正義凜然的廢話，實質上都在為壟斷集團謀利益，“一個毫無良知的畸形產物”。
這一週，影評界也在全力開火，以艾伯特為首的影評人們，紛紛炮轟mpaa“偽善”、“獨裁”、“業餘”、“愚蠢”、“噁心”……
《popeater》雜誌的評論更是直接明瞭，稱《空中危機》和《陽光小美女》待遇不同，是因為前者是迪斯尼的電影，“無論影片裡殺了多少人也會是pg-13級”，而後者雖然有三個a級明星，但最大的問題是葉惟，他年紀太小，他是亞裔孩子。
“如果他是白人孩子，根本不會有這一場風波。要讓他成功，又不能讓他太成功，這才是政治正確，也正是mpaa所遵從的邪惡精神，所以，r級是給葉惟最好的禮物。”
事實上對於《popeater》