“viy炮轟mpaa！”、“葉惟不滿《陽光小美女》評級申訴結果，爆粗怒斥mpaa”、“尤尼克-庫勒發聲表示失望，疑似力挺viy”……這些新聞報道，見諸於網路媒體，也見諸於傳統紙媒，lms評級風波愈演愈烈！
葉惟、尤尼克-庫勒，兩個mpaa評級系統下的受害者，兩個曾鬧過一次小矛盾的電影天才，突然統一了戰線！
之前也曾鬧得頗有些不愉快的兩個影迷粉絲群體，亦一時間放下了嫌隙，暫時走到一起，支援心中的偶像。
與此同時，有些人則舊事重提地疑惑，先不管是不是同一個人，viy和庫勒好像是認識的朋友？好朋友？
“他們就是同一個人！”凱爾茜突然有一種驚感，其實自己以前的推斷並沒有錯！“viy不騙人”，是哪裡理解錯了嗎？
葉惟的公開宣告得到的不只是支援，還有惟黑們的譏諷漫罵，而他們大都沒有看上文章一眼：“亂叫不會讓你有道理！”、“你的垃圾電影該評為ban級，禁止上映丟人現眼”有的還像bower-125這樣使用種族歧視詞“你不喜歡mpaa的評級就別評好了，最好滾回中國去，中國佬！”……
為什麼《空中危機》pg-13級，《陽光小美女》r級？
不少媒體已在關注這一點，而mpaa還在沉默，沒有人願意出來解釋，也根本解釋不了。
難道說《空中危機》是迪斯尼集團光是製片費就投入了5500萬的影片？不給pg-13級給什麼？
還是說一個眾所周知的秘密，mpaa從來都對暴力很寬鬆，夏天的爆米花影片、幾乎所有動作片，哪部不暴力的？蜘蛛俠夠正義了吧，還不是要打來打去。如果在暴力方面從嚴抓，沒一部動作片能得pg-13級。這是所有電影公司都不能接受的尺度。
所以在明眼人裡看來，葉惟這篇公開宣告端的是犀利，有理有據地抓住一個mpaa無法解釋和無法解決的問題來反擊，在道理、道德上都佔領了高地，只要是不帶偏見的人，都會站到他這邊，他言辭激動，卻更讓人們認同。
也許mpaa會在第二次申訴改變評級，不用多說什麼，趕緊完事就是最好的解決。
第二天10月4日，在葉惟和庫勒話音未落之際，反抗軍陣營又多了一位強力的人物，羅傑-艾伯特！
這個老頭向媒體們明確表示了自己對葉惟的支援。
倒不是一次偏愛，艾伯特向來是個mpaa評級系統的公開反對者，再三批評他們在對於什麼電影“適合兒童”方面充滿錯誤，像都被評為pg-13級的《鯨騎士》和《搖滾校園》，他認為它們對兒童不但無害，還有著積極意義，應該評為g級。
而暴力寬鬆的問題也讓他憤怒，雖然他是個天主教教徒，驅魔電影都會說好，但在三十多年前就說《驅魔人》非常恐怖，該評為x級（只允許成人觀看，後來變為nc-17級）而不是r級。
而去年的《耶穌受難記》，他評論說“這是我看過的最暴力的電影。mpaa的r級評級證明了這個組織要麼從來不會給暴力內容電影分級為nc-17，要麼受了電影主題的挾持。如果是耶穌之外別的人被釘在十字架上，我想這部電影肯定會被評為nc-17級。”
這些年來，艾伯特戰鬥在反mpaa評級的最前線。值得一提的是，他於今年六月份在好萊塢星光大道得到一顆星，是第一位獲得該榮譽的影評人，他是相當有分量的人物。
這一次，老頭子的言語也有些激動：
“《驅魔錄影》能從pg-13級改為r級，《空中危機》比《陽光小美女》高分卻反而低階別？還有多少次申訴最後不用半點修改就可以調整評級？是誰在做的這些評定？這些都證明了mpaa分級的可搖擺性，可操縱性，可挾持性。
我認為tet分為r級是適合的，但應該在第一次評級時就評好；lms的情況不可接受，言語粗俗會比行為暴力更嚴重嗎？太荒謬了！我支援葉惟的申訴，這個既沒有標準、也沒有智慧的評級系統，早就應該改變。”
改變？艾伯特罵了幾十年還在罵，mpaa這種龐大而複雜的組織怎會輕易改變。
然而事情失控了！從10月3日到10月10日之間，前後也就一個星期，徹底失控了。
葉惟那一句“bastard”像給所有受過mpaa氣的人們發起了總攻號角，先是庫勒、艾伯特的聲援，然後那些厭惡mpaa的各方人士紛紛出現，有是活動的，有