，德國不過是一個在一百多年前才出現的新興國家。更重要的是，在近代歷史上，德國一直是法國的敵人，而且是法國最主要的敵人。英國新聞媒體的言論，正是挑撥德法關係，瓦解“德法軸心”，從而阻止歐盟實現政治統一。
毫無疑問，英國的聲音產生了很大的影響。
換個角度看，英國的作為，也是在維護其自身利益。
對於英國來說，關鍵是與美國的同盟關係，而英國在此同盟中的主要作用，就是牽制歐洲大陸。
得直接一點，對美國來說，英國的主要價值就是制衡歐洲，阻止歐洲成為統一強國。
要知道，如果“法德軸心”成立，這兩個歐洲最強大的國家，就有能力取代美國，為其他歐洲國家提供足夠的安全保障與經濟援助。在政治與經濟上，法國是得到公認的大國。在經濟上，德國是僅次於美國與中國（中日戰爭前還包括日本）的世界級強國，而且法國與德國的經濟總量佔到了歐盟的百分之六十，相當於美國的百分之七十。如果聯合義大利，則法德意三國的經濟總量佔到了歐盟的百分之七十八，接近美國的百分之九十，而其軍事實力總和也不會差到哪裡去。
也就是說，美國要想遏制歐洲，先就得瓦解法德軸心。
對美國來說，歐洲過於遙遠，而且沒有直接干預的理由。如此一來，英國就扮演了至關重要的角色。
如果英國不能履行這個職責與義務，那麼對美國就沒有任何價值可言。
沒有了美國的支援，又沒能融入歐洲大家庭，即便英國是安理會常任理事國，其大國地位也得不到保證。說得準確一點，孤軍奮戰的英國什麼都不是，要麼向東、要麼向西，絕對沒有第三條出路。
在持續了數十年的親美政策的影響下，英國只能向西、不能向東。
結果就是，為了維護本國利益，英國必須竭力阻止法德軸心控制歐洲大陸，也就得竭盡一切力量阻止與拖延歐洲政治一體化。雖然瓦解歐盟對英國也沒有任何好處，但是總比歐盟成為統一國家好得多。當然，英國也不會致力於瓦解歐盟，畢竟阻止政治一體化，不會對歐盟的存在產生致命威脅。
題是，英國選擇的這條道路走得通嗎？
從短期來看，問題還不是很大，畢竟作為美國最重要的戰略盟友，只要還有價值，就不會被美國拋棄。比如在全球糧食危機面前，英國就得到了美國的全力援助，僅在二零三五年就獲得了近兩千萬噸糧食援助。按照美國總統提交給國會的“援助法案”，在二零三六年還將為英國提供兩千五百萬噸糧食。正是來自美國的援助，幫助無法做到自給自足的英國渡過了難關。
可是從長遠來看，恐怕就沒有這麼樂觀了。
中日戰爭之後，美國的戰略收縮勢頭不但沒有減弱，反而大大加快。在全球性自然災難時期，美國的影響力更是受到了嚴峻挑戰。按照部分國際機構預測，如果美國不能在五年之內攻克可控聚變的主要技術，那麼在十到十五年之內，美國將不可避免的把世界頭號強國的位置讓給中國。到時候，中國與美國的鬥爭將白熱化，而作為美國的盟友，英國所能獲得的援助將大幅度降低。原因很簡單，美國的主要威脅來自太平洋方向，也就沒有精力更多的照顧大西洋方向。更重要的是，如果美國不得不集中力量應付中國的威脅，也就不可能阻止歐盟走向統一。在這個大背景下，英國的戰略重要性必然大幅度降低，甚至有可能被美國徹底拋棄。
靠不上美國，又搭不上歐盟的快車，英國在未來的處境可想而知。
事實上，這方面的影響已經顯現了出來。比如在中東地區，沙烏地阿拉伯一直是英國的傳統盟國，即便在美國主導中東時期，英國與沙烏地阿拉伯的關係也非同一般，可是當中國逐步擴大在中東地區的影響力時，美國連維護自身利益都辦不到，又如何維護英國的利益。最具有代表性的就是沙特在二零三二年，沒有選擇由英國主推的F35B戰鬥機，而是選擇了中國的J22M，促成了中國與沙特歷史上規模最大的軍火貿易，而英國最大的軍火企業因為失去了這筆訂單被迫宣佈破產重組。當時，促使沙特選擇J22M的主要原因只有一個：美國不肯提供F35B的核心技術，而中國則願意出售J22M的最先進型號，並且向沙特提供火控系統原始碼。以當時的情況來看，如果美國答應出售核心技術，早已熟悉了西方武器裝備的沙特空軍很有可能選擇F35B。
由此可見，如果沒有一次足夠深痛的教訓，英國仍然會執迷不悟。
如果英