是否比歐盟更高，最後是多民族政府仍然存在主導權之爭。
對歐洲國家來說，沒有一次深痛的教訓，肯定無法認識到統一的重要性。
這個教訓不但要深痛，還必須生在歐洲附近，而且要對歐洲產生足夠大的影響，才能使那些仍然把民族利益放在位的歐洲人，特別是社會精英認識到，分散作戰的歐洲永遠也不可能獲得全球影響力，更加不可能在大國博弈的時代成為舉足輕重的力量，而歐洲的利益也就得不到保證。
當然，最需要有這個認識的不是歐洲大陸國家，而是英吉利海峽對面的那個國家。T！~！
．．
第八十三章 離岸平衡手
在歐洲，英國一直扮演著極為特殊，也至關重要的角色。
歷史上，英國很少被看成歐洲國家，更多的時候扮演著“歐洲勢力平衡者”的角色。
比如在十九世紀之前，英國的主要政策都是遏制法國，阻止法國成為歐洲大陸上唯一的強國。在拿破崙時期，英國的這一政策達到了登峰造極的地步，其長期的戰略封鎖，以及積極組建反法聯盟，是顛覆拿破崙王朝的主要因素。在普法戰爭時期，英國的影響力依然不可忽視。只是在普魯士統一了德國之後，英國的歐洲大陸戰略悄然轉變，不再以反法為主，而是以遏制德國為主。從某種意義上講，兩次世界大戰都與英國的對德政策有關，第一次世界大戰的根源就是英國遏制德國，導致德國不得不透過戰爭方式拓展生存空間，而第二次世界大戰本身就是第一次世界大戰的延續，根本矛盾也是英國的強烈打壓，使得德國為了生存別無選擇。
可以說，在數百年裡，英國一直是歐洲大陸的“離岸平衡手”。
這一基本政策，即保證了英國在長達兩百多年的時間內，一直是全球頭號大國，也不可避免的讓英國遠離歐洲。
隨著“日不落帝國”的皇冠失色，英國的處境就沒有那麼理想了。
在美國主導的西方國家秩序中，英國的角色十分尷尬。第二次世界大戰之後，英國面臨著一個非常關鍵的選擇，即到底是融入歐洲，還是依託美國。受戰爭、特別是戰後嚴重的國家危機影響，英國選擇了後者。
也正是從這個時候開始，英國逐漸與歐洲大陸脫節。
雖然在戰後數十年，特別是美蘇冷戰時期，英國仍然是歐洲國家，在北約內的地位僅次於美國，也在此期間為歐盟的成立與展做出了重要貢獻，但是在更多的時候，英國在歐盟揮的不是積極作用，而是消極作用。在一些法國、德國、義大利人眼裡，英國更像是美國在歐盟的代言人。
事實上，這完全可以理解。
對英國來說，融入歐盟比依靠美國更加困難，因為在歷史、文化等層面上，英國與歐洲大陸國家的差異極為明顯，而美國本身就是一個海洋性國家，而不是傳統的大陸性國家，反而與英國更加相似。
當然，這也與美國繼承了英國的全球霸權地位有直接關係。
別的不說，在建立歐洲統一貨幣的時候，英國就是主要反對者，而且英國也是歐盟主要成員國中，唯一沒有加入歐元區的國家。
題是，在政治一體化程序中，英國是一個不可忽視的因素。
在政治一體化的最初階段，法國、德國與義大利沒有排擠英國，反而希望透過拉攏英國加快一體化程序。可惜的是，歐洲大陸國家做的努力均以失敗告終，不但沒能拉攏英國，反而因此受到牽制。
具有代表性的事情生在二零一一年，當時歐盟主權債務危機愈演愈烈，英國不但沒有伸出援手，反而透過使英鎊大幅度貶值，從歐元區吸收資本，並且在法國提出成立統一財政部的時候加以阻撓。
英國的種種表現，使得法德意等歐洲大陸國家不得不另尋出路。
在第二輪政治一體化浪潮，即德國與奧地利的和平談判中，德國就繞過了英國，根本沒有把英國放在眼裡。
只是，誰也不能否認，英國仍然揮了應有的作用。
比如，在德國與奧地利進行談判的時候，英國媒體先提出，大德意志聯邦只會促成歐洲大陸勢力極端化，提高德國在歐洲大陸地區的影響力，對其他國家，特別是在歐洲揮了重大作用的國家沒有任何幫助。
顯然，這裡的“其他國家”，主要指的就是法國。
要知道，法國在歐洲一體化程序中一直揮著積極作用，也一直以歐洲大陸領導者的身份自居。在歷史上，法國曾經在數百年之內稱霸歐洲大陸，而與之相比