之間，還分別有兩個相對較短，以相互猜忌、隔絕往來為主的間隔時期。
由此可見，雖然共和國現在擁有絕對優勢，但是吃虧的肯定不是俄羅斯。
落後就要捱打，肯定是鐵打不動的真理。問題是，強大之後，要不要清算舊賬？
與之相應的還有一個問題：一個偉大的民族需要具備忍辱負重、韜光養晦的韌性，那麼要不要具備以血還血、有仇必報的血性？
可以說，如何回答這兩個問題，決定了共和國的發展方向。
如果說中東戰爭之前，共和國全國上下還沉浸在民族復興的喜悅之中，只有國家領導人在著重考慮未來，絕大部分民眾都對已經取得的成就感到心滿意足，那麼中東戰爭就是扇在中華民族臉上的一記耳光，打醒了沾沾自喜的炎黃子孫，讓10億人猛然認識到，民族復興遠未實現，國家離強大還有很遠的路要走。
也就在2042年前後，共和國的民眾開始討論這兩個問題。
如果在40年前，這樣的全民討論肯定會遭到禁止，至少會受到國家媒體封殺，最終銷聲匿跡。不管怎麼說，對於需要韜光養悔的國家來說，任何擴張話題都有害無益。
可是在中東戰爭之後，這樣的話題不但不會受到禁止，反而會得到官方支援，至少能得到各級權力機構的預設。不管怎麼說，中華民族復興不是幾個人的事情、也不是政府的事情，而是整個中華民族、所有炎黃子孫的事情，只有集思廣益、只有廣開言論、只有深入探討、只有群策群力，才能找到最適合中華民族復興方式，也才能在復興的道路上少犯錯誤、不犯錯誤，以最的代價再造輝煌。
在這場討論中，被談得最多的，就是有沒有必要跟俄羅斯清算舊賬。
這也不足為奇，因為在眾多歷史遺留問題中，除了仍然流散在海灣的眾多文物國寶之外，只剩下兩個問題還沒有得到解決，一是蒙古迴歸，二是被俄羅斯侵佔的150萬平方千米的土地（實際上只有《愛琿條約》與《中俄北京條約》涉及的100萬平方千米國土，而《中俄堪分西北界約記》涉及的國土已經與俄羅斯沒有多大關係）。因為蒙古迴歸也與俄羅斯有直接關係，所以兩個問題就是一個問題，即中俄關系。
毋庸置疑，絕對不是所有共和國公民都認為應該收回當年被俄羅斯侵佔的領土。
事實上，半數以上的共和國公民都認為，沒有理由、或者沒有必要為已經成為歷史的問題而大興兵戈。甚至有不少人認為，中俄歷史遺留問題已經在共和國成立後，得到雙方中央政府承認，即共和國當局已經承認了俄羅斯控制遠東地區的合法性（也就是在此時，承認了蒙古獨立的合法性），因此共和國沒有任何理由往事重提。即便從利益角度出發，也有不少共和國公民認為，現代國家實力中，當國土面積達到一定程度的時候，所發揮的作用就變的微乎其微了，就像俄羅斯為全球最大的國家，卻不是全球最強大的國家一樣，收復100萬平方千米的國土，很難使共和國變得更強大。因為土地的價值在於蘊涵其中的資源，以及在上面勞作的人，而共和國並不缺乏資源，更不缺乏人口，所以收復失地，反而會帶來眾多難以解決的問題，比如如何安置生活在這些土地上的人？
可以說，這些理性的討論，深刻改變了共和國民眾的思想觀念。
從根本上講，共和國當局也受到了影響。按照一些西方新聞媒體的看法，早在2049年前後，即全面軍備競賽開始後，中俄關系就走上了不歸路，翻臉只是遲早的事情，而共和國當局沒有趁此機會吞併蒙古、完成對俄羅斯亞洲地區的左翼戰略迂迴（以蒙古為基地，共和國軍隊可以在不借道中亞國家的情況下進軍西伯利亞，將俄羅斯的亞州部分攔腰斬斷，也將共和國軍隊的進軍路線縮短數千千米，在以徹底擊敗俄羅斯為目的的前提下，足以節約數百萬大軍、節省數十億噸物資，還能將作戰時間縮短1年以上。這一好處，遠遠超過了吞併蒙古帶來的壞處），就是因為共和國當局仍然認為，翻歷史舊賬不但沒有多大意義，還會產生很多麻煩。
問題是，這種理性的態度，並沒為那兩個問題給出明確答案。
相對而言，第二個問題要好回答的多，或者說，共和國當局已經給出了答案。
從2015年的第四次印巴戰爭開始，共和國參與的所有戰爭都在證明，一個偉大的民族不但要有韌性，還要有血性，而且血性比韌性重要的多。韌性可以使國家壯大，如同修身養性與細心調養可以使虛弱的病人康復一樣，可是要想強大，要想把積蓄