杜奇威長出了口氣，說道，“眾所周知，理想主義者會為了理想而冒險，也就會在冒險的時候忘記危險，犯下錯誤，給對手可趁之機。現實主義份子卻不會輕易冒險，或者說，現實主義份子沒有明確的目的，即便有，也不會表現出來。因此現實主義份子會朝最大利益奮鬥，更會在行動的時候萬分謹慎，絕不輕易給對手創造機會。在脫下軍裝之前，裴承毅就是個現實主義份子，特別是在中東戰爭中，他的務實精神體現得非常明顯。設想一下，在他的統帥下，中國更好對付，還是更難對付？就我個人的感受而言，中國變得更難捉摸了。暫且不說其他事情，畢竟他剛剛上任，還沒有獲得多少表現機會，僅以今天發生的事情來講，如果僅僅為了對付俄羅斯，有必要在動手之前如此大張旗鼓的調配軍事力量嗎？洛克維爾、菲利普，你們會這麼做嗎？不管怎麼說，如果讓我來安排的話，我就不會這麼做。要知道，中國本土西北與東北地區的基礎設施、特別是交通基礎設施非常發達，朝鮮的交通網路也四通八達，加上兩地都有人口在百萬以上的大城市，以及與之配套的軍事基地，再加上中國軍隊、特別是中國陸軍無與倫比的戰略機動能力，有必要提前向前線運送物資嗎？十六年前，中國軍隊能夠奔襲數千千米，以突然襲擊的方式發動中東戰爭，十六年過去了，難道中國軍隊的戰鬥力不升反降，反而不如十六年前？所有的跡象都表明，今天發生的事情絕不簡單，不但是早就預謀好了的，而且與中國當局、或者說與裴承毅的真實目的有密切關係。”
“也就是說，中國不見得會主動攻打俄羅斯？”史塔克搶在他人前面問了一句。
杜奇威嘆了口氣，搖了搖頭，說道：“真要這麼簡單的話，裴承毅就不是那個讓我們吃了數次敗仗的戰略天才了。當然，我們也不能否定這種可能性，畢竟以中國的傳統思想，戰爭有正義與非正義的區別，正義一方終究會取勝。雖然這種戰略思想是拿來騙人的，特別是拿來矇蔽平民百姓的，但是受其影響，中國當局肯定得考慮戰爭的正義性。換句話說，如果能讓俄羅斯挑起戰爭，不但對中國有利、對中國當局更加有利。問題是，中國當局完全可以拋棄這種觀念，裴承毅本來就是一個不按規則出牌的人。換句話說，我們根本不可能準確判斷中國當局的意圖。如此一來，我們也就無法採取正確的應對措施。說直接一點，如果我們認為中國當局會主動挑起戰爭，就應該積極協助俄羅斯，從而使俄羅斯的局勢失控，最終讓俄羅斯打響第一槍。如果情況截然相反，我們就得采取相反的策略，即壓制俄羅斯，讓俄羅斯不要輕舉妄動；暫且不論這麼做能否產生積極效果，就算能，也會使俄羅斯的國防實力受到影響，從而為中國創造了一舉打垮俄羅斯的機會。也許還有第三種、甚至第四種可能，唯一不變的是，我們始終只能被動應對。”
杜奇威把話說到這個分上，再愚鈍的人都聽得出來總統的言外之意。
既然別無選擇，就不用再處心積慮的去找應對措施，順應局勢發展，才能最有效的保護美國、捍衛美國利益。
卷十四 硝煙漫天 第20章 血性
美國高層會商的最終結果並不重要，重要的是，美國當局在戰與否的問題上不再猶豫。
更重要的是，共和國大範圍調運軍事物資、積極為戰爭做準備很快傳遍了全世界，沒有任何秘密可言。發現共和國的軍事調動集中在本土西北與東北、以及東北亞地區的朝鮮半島時，國際輿論的關注焦點迅速從共和國轉到了俄羅斯，討論的主要話題也由“共和國會不會主動挑起戰爭”變成“俄羅斯能不能擋住共和國的雷霆一擊”。分析局勢的時候，一些西方新聞媒體還唯恐天下不亂，故意翻出了一些陳年老賬，其中就包括前幾年，在共和國民間傳得沸沸揚揚的、對中俄歷史糾紛的一些觀點與看法。
實事求是的講，中俄交往史，就是一部恩怨史。即便從1840年後的近代算起，這兩個世界上最大的國家（一個人口最多，一個國土面積最廣闊）就沒有真正友好過，總是處在不那麼正常的非平等關係狀態之下。如果按照兩國的相互關係，可以大致將兩國的近現代交往史分成三個階段，一是從1857年雙方簽訂《愛琿條約》到20世紀60年代初雙方關係徹底破裂的100多年，這是雙方關係極為不平等，而且俄羅斯佔絕對優勢的階段。二是從20世紀80年代初到21世紀20年代末的40多年，這是雙方關係相對平等，且雙方均不佔絕對優勢的階段。三是21世紀30年代之後，這是雙方關係再次變得不平等，而且共和國佔據絕對優勢的階段。在這三個階段