了很崇高的位置之上，但民眾們很喜歡這個。何況，文章闡述的論據都是事實。
原子彈和雲爆彈，對普通老百姓來說，沒有什麼區別。倆炸彈放一起，多數人都分辨不出來。“嬰兒照”事件不在於使用了什麼武器，而在於該武器對一座城市的毀滅性打擊。無分男女老少，軍人平民，全部死亡，這是很大的震撼。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。天真爛漫的孩子，總能觸及人們心目中一些柔軟的角落。尤其是將之與死亡聯絡在一起。
在人心惶惶的時候，有心人加意引導，很容易就左右民眾的思想。這是很簡單的社會心理。
而且在中國，戰爭才剛剛開始，沒有形成上下一心同仇敵愾的氛圍。軍人不過三百多萬，軍人的直系親屬只有不足兩千萬，關係密切的親戚朋友也就六七千萬左右，在全體國民中做佔的比例不到十分之一。
對於中蘇戰爭，自信心高漲的中國民眾，毫不猶豫就把自己放在了一個強勢的地位上。蘇聯精華的歐洲部分，半數為德軍佔領，半數處於戰火包圍之中。在中蘇戰爭問題上，沒有國人對中國的勝利有疑問。人們更多質疑的是，是否合乎道義，會不會被捲入世界大戰。
現在，孔成璋眾議員提出的“修改議案”，迴避了對平民的傷害這個比較敏感的問題，而把問題轉移到國防軍戰士的安危，蘇軍的傷亡與我軍傷亡等明確的問題上來。
與此同時，多數媒體的言論也都統一起來。
《炎黃報》以《誰是最可愛的人》為題，對國防軍受傷官兵，進行了系列深入報道，並提出問題，“戰士們在前線戰鬥，我們在做什麼？”
《新民報》刊登了德軍在莫斯科戰役的傷亡，配發了軍事專家對巷戰的評論，指出巷戰傷亡最高。並詳細分析了伊希姆城戰役，對不使用雲爆彈，我軍的傷亡進行了探討，提出了一個恐怖的數字。
諸如此類。
惡劣一點兒的報紙，還指責黃仲碧很關心蘇聯人民，在國外的聲譽很高，受到了世界人民的歡迎云云。
黃仲碧被迫召開記者招待會，進行闢謠。
所有的媒體，都是有立場的。代表著各階層各群體的利益，與各利益集團有著密切的聯絡，我的與各方達成一致，效果是立竿見影。
輿論的風向一下子就改變了。嬰兒再可愛，再無辜，畢竟也是自己的子弟親。
國會外的草坪上，出現了大批軍人家屬靜坐示威，與反戰遊行者相映成趣。
27日，孔成璋在國會再次提出一個新議案，要求把雲爆彈的使用權，移交給總理控制，以便在緊要關頭，能迅速作出反應。當然，總理在使用該權利以後，需要到國會報告，闡述理由，說明原因。同時，為了中國民眾的安全，嚴格限制雲爆彈的輸出，特別是技術輸出。
同日，該議案在眾議院順利透過。
28日，我在參議院作了題為《向莫斯科進軍》的演講，參議院掌聲雷動。
同日，新議案在參議院提出以後，我站起身來，向孔成璋鼓掌示意，在我的帶動下，參議院全體起立，議案以壓倒多數在掌聲中順利透過。
我再次對國會發表了演講，感謝各位對我的信任，同時表示，我會謹慎使用這一權力。“不是必要的情況下，我會限制對城市使用；在對城市使用之前，我一定會提出警告；在使用的時候，儘量針對軍事目標，以避免平民傷亡”——雲爆彈使用三原則。
國會再次抱以熱烈的掌聲，比之前的任何一次都熱烈，掌聲一直持續了五分鐘。
事先預備好的國民黨參議員支援，與各方達成的一致，似乎都沒有發揮作用。黃仲碧失敗的有些兒莫名其妙。但結果已經確定，他失敗了，剩下的就是瓦解以黃為首的派系，招降納叛，打擊頑固份子。都是些兒駕輕就熟的小事，一筆帶過了。
怎麼說呢，黃仲碧選擇是在道德觀上得分了。但民眾選擇的議員實質就是代表其自身利益的人，而不是聖人。從這上說，黃仲碧是失敗的。
此事或者會令人質疑中蘇戰爭的正義性，但對於一場於國家，於全體民眾都有利的戰爭，沒有任何質疑，會持續下去。就如同後來的美國對伊拉克的戰爭一樣。
我說了這許多，似乎很有道理，但無非是成王敗寇。如果黃仲碧能夠煽動起廣大民眾，取得足夠的支援，進一步提出董氏的壟斷等問題，甚至丟擲我早期在董氏持有股份的問題，未嘗不可能亂中取勝，取而代之。
然而，黃仲碧低估了我的影響力。