上海《申報》的工作人員都已經保釋出獄了。正連篇累牘的對嬰兒照事件，進行跟蹤報道。國防軍已經快被描述成“伊希姆屠夫”了。當然，《申報》不會寫的很直接。但中國的語言是很豐富的，那文章裡的明示暗示，數不勝數。
這直接關係到對他們自己的判決，由不得不盡心竭力。
同行是冤家，媒體自不會讓《申報》獨領風騷。《安徽日報》、《安慶日報》、《北平晚報》等各主要媒體，全都捲入這一論戰中。
坦白地說，論戰是不會有結果的。
常言說得好，曉之以理，動之以情。
別人曉之以理的時候，你可以動之以情；別人動之以情的時候，你可以曉之以理。關鍵不在於情理，而在於哪個對自己有利。這比“顧左右而言它的”轉移話題大法，高明何止百倍。
這事不是看誰能說服誰，而是看誰更有煽動力。
不過，這與我無關。我這三天過的，也是忙碌無比。我每天從早到晚就忙著同一件事——見人。我見王文華，見了陳炯明，見了宋教仁，見了民主黨各理事，見了各重要議員，見了各利益集團代表……甚至還見了幾個民意代表。
我不著急，事緩則圓。幾十年的時間，一手締造了共和國，我累積了巨大的政治聲望。我清楚，黃仲碧的聲勢浩大，優勢卻在我這邊。有句話說，做的越多，就錯的越多。黃仲碧如今做的越多，就越會破綻百出。
19日，我與黃仲碧的談話，毫無疑義是失敗了——黃仲碧堅持其立場。
當天下午，黃仲碧召開了一場新聞釋出會，強烈抨擊軍方在伊希姆城的行為。他手裡揮舞著一張大大的“嬰兒照”，譴責轟炸伊希姆城的軍人。
21日，國會眾議院透過了要求修改《限制雲爆彈使用議案》的議案。該議案提出，不要完全限制雲爆彈的使用，僅把限制範圍控制在城市等居民區。
按說，這是一個很合理的提議，如此就把殺傷範圍主要限制在了軍人身上。無論如何靠量，也是無可非議的。
23日，國會參議院否決了要求修改《限制雲爆彈使用議案》的議案。
真愚蠢！神要令誰滅亡，就會讓其瘋狂。黃仲碧失去理智了。不，不如說他失去退路了——逆水行舟，不進則退。黃仲碧一旦退讓，軍隊勝利的訊息，就會讓他之前所有努力前功盡棄。
雲爆彈的使用，震驚了全世界，各國在初期還以為是原子彈，但根據各種情報，原子彈的嫌疑很快就被清除掉。然而，威力強大至此的炸彈，還是舉世無雙。
各國對原子彈的期望，也不過如是。但原子彈還在研究中，實際應用遙遙無期，而中國明顯已經投入批次使用了。這裡的差距太大了。
誇張一點兒說，如果中國擁有足夠多這種武器，統一世界也不是夢想。很簡單，與中國為敵的任何一方，都不能集結太多的軍隊，否則，一彈飛來，全上西天。而不能集結足夠數量的軍隊，就只會為中國軍隊各個擊破。那樣的話，仗還怎麼打的下去？
在短暫的震驚失聲之後，中國就出現了“嬰兒照”事件。
這裡面有沒有外國間諜的操縱，誰也說不清楚。後來，國會對此事進行了專門的調查，也沒有得出確切得，令人信服的結論。國會的調查結果是“最初沒有，後來各國都捲了進去”，但這裡面有很多自相矛盾的證據，根本就是一筆糊塗帳。
不管怎樣，“嬰兒照”事件對各國都是一個福音。各國一面譴責本國在武器研究上的落後，加大了投入，努力研究原子彈；一面高舉著“人道主義”大旗，大力聲援張揚和黃仲碧等人。
這大大的幫了我的忙，省了我很多事。
24日，《安慶日報》以頭版頭條的位置刊登了一篇文章《官兵在浴血奮戰，我們在做什麼？》。文章用簡單直白的語言，描述了“修改議案”提出的過程、目的和意義，藉著國會議員孔成璋之口，報紙表達了這樣一個疑問，“國防軍官兵在過去的幾十年裡，不惜犧牲，為國家取得了北海省、西疆省和哈薩克諸省的領土，為國家的富強和人民生活的改善，作出了無可比擬的貢獻……我們公平合理地對待當地居民，把他們當成我們中的一份子，沒有壓迫，沒有歧視，這是前所未有的文明之舉……與之截然相反的，蘇聯……英國……在這種情況下，我們去解放被蘇聯壓榨的各族人民，難道不是應該的嗎？
國防軍官兵在為此浴血奮戰之時，我們在做什麼？”
這是一篇比較噁心的煽動文章，把中國放在