！但表面上，仍給馮保寫了個宣諭帖子，也就是悔過書。不過這悔過書裡，言辭卻略帶譏諷，埋怨馮保不應越級告狀。
第二天，萬曆還遷怒於張居正，他問：“昨天朕有親筆帖子，你看了麼？孫海、客用亂國壞法，發去南京種菜了。先生等既為輔臣，就該諫朕，教朕為堯舜之君，先生也為堯舜之臣。”
這是在埋怨張居正事先沒提醒他，不要鬧得太過。
伺候這樣的混蛋君主，也真是不易。這哪裡能成堯舜，不成紂桀老百姓就要燒高香了。張居正耐著性子看完萬曆的御筆悔過書，寫了一道《請汰近習疏》，解釋了他之所以事先沒管的緣由。
張居正說：此前他曾經問過負責宮中與內閣聯絡的文書官，是否有皇上夜遊事，文書官答：“並無此事。”因此以為是謠言，也就沒有深究。而後，他筆鋒一轉，說到了實際問題。
他說，現在聖母及時教誨，是好事。希望皇上把司禮監孫德秀、溫泰、兵杖局掌印太監周海等，也一併開掉，他們的罪也不在孫海等之下。
張居正在奏疏裡開的這個名單，自然是馮保授意的，否則外廷的人哪裡知道宮中的貓膩。
萬曆心裡苦啊：孃的，真是多一事不如少一事！
他不敢堅持，只好將所有馮保看不慣的，通通打發走了事。
事後，太后又令張居正替萬曆寫“罪己詔”，向內閣認錯。張居正代寫的罪己詔用詞太過貶抑。《明史》載，萬曆那年已經十八歲，看過擬好的詔書後，“內慚，然迫於太后，不得不下詔”。
無論當時，還是現在，史家們都認為，張居正寫的這兩篇東西，對他和萬曆之間的關係影響甚大。
《明史》與其他史書上都說，就因為此事，萬曆心裡頗懷恨馮保與張居正。
此說應該不謬