確實可嘉。她的奏疏，估計是羊可立之流給出了主意，說到了要害處。
只要提到財產，萬曆眼睛就會放光。
一年前倒張運動剛剛發動時，恰逢潞王要結婚，李太后與萬曆商量籌措費用的問題。萬曆就曾埋怨。以前官員們只知道給馮、張送錢，財富都跑到他們兩家去了。
對張居正家的財產，估計萬曆是有過想法的，不過在政治上已經把人家剝奪得乾乾淨淨了，再打人家財產的主意，總要有個像樣的理由才好。
現在，就有了理由。
這次萬曆有了明確態度，下旨曰：“張居正侵盜王府金寶（開宗明義第一條），其父墓地侵佔王墳，掘人墳墓，罪惡深重。你等如何不究治？”然後下令派人前去照著奏本內的原王府所有財產，包括湖泊水田，一應財產，全部抄沒入官，變賣後將銀子拿回來（這才是實質問題）。金銀財寶也要查明白，都追繳上來，不許隱瞞、包庇（吸取查抄馮保家教訓），如有人敢，就要拿來重治！
聖旨的最後一部分才提到，將廢革遼府的情況也要從公勘明（“從公”二字堪可玩味），彙報上來。
派去抄家的人，有司禮監太監張誠、刑部侍郎丘橓、給事中楊王相、錦衣衛都指揮曹應魁，到湖廣後，會同撫按一起查抄。
聖旨一下，天下震驚。一年前免去張居正各職銜的時候，還僅僅是個犯了錯誤的官，現在，則是拿他當罪人看了。
昨日熱淚漣漣阿諛張公的，現在都緘口無言了——阿諛就這麼一錢不值，可惜張公已經看不到了。但朝中仍有“敢撫哭叛徒的弔客”，都察院左都御史趙錦逆潮流而動，上疏諫阻。他以當年查抄嚴嵩家產為例，惟恐查抄會累及當地百姓。當年查抄嚴嵩，因為嘉靖事先把嚴氏的家產估計過高，結果撫按抄不出那麼多來，怕擔包庇的罪名，就在江西株連搜求，抄沒的財產多半出自無辜百姓。
趙錦是個偏不服從“牆倒眾人推”鐵律的人，直言張居正不可能有太多財產，說他家有三百銀火盆之類，都是由於人心憤恨，言過其實。
要是這麼興師動眾地下去，“流毒三楚更有十倍於江西之民者”。況且對張居正懲罰如此之重，也沒有必要，今後大臣哪個還敢做事？張居正因為平生操切，擅權專職，與名教決裂，惹惱的人太多，可是絕對沒有異志。受顧命之後，輔佐皇帝您於幼齡，日夜勤勞，中外安寧，這功勞安能泯滅！
說來，趙錦並不是張居正一系的人。相反，在萬曆初年他看不慣張居正的那套霸道作風，提出過意見。張居正授意言官彈劾他“妄議朝政”，迫使他掛冠而去。
現在，他敢如此仗義執言，也是有這一段坎坷做本錢。否則“餘孽”的帽子立刻就能戴上幾頂。
萬曆此時財迷了心竅，根本不聽。
派去查抄的兩個主事者，張誠和丘橓，也是萬曆精心挑選出來的。張誠是長期負責監視張居正和馮保的宦官，萬曆的狗腿子，沒受過張、馮的什麼恩惠。丘橓為人“強直好搏擊”，愛彈劾別人，張居正一向厭惡他，不予起用。
萬曆的考慮是，這兩個人去辦差，下手一定會狠。不狠，財產就弄不上來。
時任侍講官的于慎行，知道不好，很為張家擔心，便寫信給丘橓，請他務必手下留情。這于慎行，也不是張居正的人馬，當年也是反對“奪情”一派的。張居正對他說：“我待你甚厚，你也這麼幹？”于慎行答曰：“正因為張公對我好，我才這樣做！”張居正拂袖而去，老於知趣，沒幾天就自己辭職了。直至張居正死後才復職。
他寫給丘橓的信裡，有幾句話是在後世廣為流傳的，堪稱千古名言，他說：“江陵……當其柄政，舉朝爭頌其功，不敢言其過；今日既敗，舉朝爭索其罪，不敢言其功。皆非情實也。”（《國榷》）
——是啊，頌歌文章，少幾篇也罷，無須日日盈耳了！
歡迎爭論。
對於張居正改革與文官集團的關係，我在本文裡有分析。我以為，文官集團內部有不同的政治立場、不同的價值取向，還不能說張居正得罪了整個文官集團。
並且他也沒有被所有的人仇恨。倒張的發生，應該是在萬曆主導下的一個運動，即使有不同意見也是無法表達的，沒有誰能阻擋。這不等於張居正和整個官僚集團對立了。恰恰相反，他是有效地利用了官僚集團積極的一面，做了很多好事情。
至於他的失誤與個人私德的不足，我也有較為充分的分析，並沒有一味頌揚他。
黃先生的那個結論——張