為聖子神孫計至深遠也。及嵩為輔臣，儼然以丞相自居，挾皇上之權，侵百司之事，凡府部每事之題覆，其初惟先呈稿而後敢行。及今則先面稟而後敢起稿。嵩之直房，百官奔走如市。府部堂司，嵩差人絡繹不絕。事無大小，惟嵩主張。一或少違，顯禍立見。及至失事，又謝罪於人。雖以前丞相之專恣，未有如斯之甚者。是嵩雖無丞相之名，而有丞相之權；有丞相之權，又無丞相之干係。以故各官之升遷，未及謝恩，先拜謝嵩。蓋惟知事權出於嵩，惟知畏懼奉承於嵩而已。此壞祖宗之成法，一大罪也。
權者，人君所以統馭天下之具，不可一日下移。臣下亦不可毫髮僭逾。皇上令嵩票本，蓋任人圖政之誠心也。豈意嵩一有票本之任，遂竊威福之權。且如皇上用一人，嵩即差人先報曰，我票本薦之也。及皇上黜一人，嵩又揚言於眾曰，此人不親附於我，故票本罷之。皇上宥一人，嵩即差人先報曰，我票本救之也。及皇上罰一人，嵩又揚言於眾曰，此人得罪於我，故票本報之。凡少有得罪於嵩者，雖小心躲避，嵩亦尋別本帶出旨意報復陷害。是嵩竊皇上之恩以市己之惠，假皇上之罰以彰己之威。所以群臣感嵩之惠甚於感皇上之恩，畏嵩之威甚於畏皇上之罰也。用舍賞罰之權既歸於嵩，大小臣工又盡附於嵩，嵩之心膽將不日大且肆乎？臣不意皇上之明斷乃假權於賊手如此也！此竊皇上之大權，二大罪也。
善則稱君，過則歸己，人臣事君之忠也。書曰，爾有嘉謨嘉猷則入告爾後於內，爾乃順之於外。曰，斯謨斯猷，惟我後之德。蓋人臣以己之善而歸之於君，使天下皆稱頌君之德，不敢彰己之能以與君爭功也。嵩於皇上行政之善，每事必令子世蕃傳於人曰，皇上初無此意，此事是我議而成之。蓋惟恐天下之人不知事權之出於己也。及今則將聖諭及嵩所進揭帖刻板刊行為書十冊，名曰嘉靖疏議，使天下後世皆謂皇上以前所行之善盡出彼之撥置主張，皇上若一無所能者。人臣善則稱君之忠果若此乎？此掩皇上之治功，三大罪也。
皇上令嵩票本，蓋君逸臣勞之意。嵩乃令子世蕃代票，恣父逸子勞之為。世蕃卻又約諸乾兒子趙文華等群會票，擬結成奸黨，亂政滋弊。一票屢更數手，機密豈不漏洩？所以旨意未下，滿朝紛然已先知之。及聖旨既下，則與前所講若合符契。臣初見嵩時，適原任職方司郎中，江冕稟事於嵩曰，昨御史蔡樸參守備許實等失事，本部覆本已具揭帖與東樓，聞東樓已票送入未知如何？東樓者，世蕃之別號也。嵩雲，小兒已票罰俸內分兩等甚有分曉，皇上定是依擬。臣初甚疑，及後旨下，果如嵩言。即臣所親見一事，則其餘可知矣。又前經歷沈煉劾嵩，皇上將本下大學士李本票擬，本又熟軟庸鄙，奔走嵩門下，為嵩心腹，感嵩之恩，又畏嵩之威，愴惶落魄，莫知所措，差人問世蕃如何票，世蕃乃同趙文華擬票停當，趙文華袖入遞與李本，李本抄票封進，此人所共知也。即劾嵩之本，世蕃猶得票擬，則其餘又可知矣。是嵩既以臣而竊君之權，又以子而並己之權，百官孰敢不服？天下孰敢不畏？故今京師有大丞相小丞相之謠，又曰，此時父子兩閣老，他日一家盡獄囚。蓋深恨嵩父子並專權柄故耳。此縱奸子之僭竊，四大罪也。
邊事之廢壞，皆原於功罪賞罰之不明。嵩為輔臣，宜明功罪，以勵人心可也。乃為壟斷之計，先自貪冒軍功，將欲令孫冒功於兩廣，故先佈置伊表侄歐陽必進為兩廣總督，親家平江伯陳圭為兩廣總兵，鄉親御史黃如桂為廣東巡按，朋奸比黨，朦朧湊合，先將長孫嚴效忠冒兩廣奏捷功升所鎮撫，又冒瓊州一人自斬七首級功造冊繳部效忠告病，乃令次孫嚴鵠襲替。鵠又告並前效忠七首級功加升錦衣衛千戶，今任職管事。有武選司昃字十九號堂稿可查。夫效忠與鵠皆世蕃子也，隨任豢養，未聞一日離家至軍門，乳臭孩童亦豈能一人自斬七首級而假報軍功、冒濫錦衣衛官爵？以故歐陽必進得升工部尚書，陳圭告病回京得掌後府印信，黃如桂得驟升太僕寺少卿，是嵩既竊皇上爵賞之權以官其子孫，又以子孫之故升遷其私黨，此俑既作，仿效成風。蔣應奎等令子冒功，打死發遣皆嵩有以倡之也。夫均一冒功也，在蔣應奎等貪冒，科道則劾之；在嵩貪冒，人所共知，科道乃不敢劾。嵩積威足以鉗天下之口可知矣。此冒朝廷之軍功，五大罪也逆賊仇鸞總兵甘肅，為事革任。嘉靖二十九年張達等陣亡，正賊寇竊伺之時，使嵩少有為國家之心選一賢將，賊寇聞知，豈敢輕犯京師？世蕃乃受鸞銀三千兩，威逼兵部薦為大將。及鸞冒哈舟兒軍功，世蕃亦得以此升官蔭子。嵩父子彼時嘗自誇以為有薦鸞之功矣。及鸞權日盛，出嵩之上，反欺侮於嵩，故嵩