逝了，這種蓮的王爺也就蹦到頭了。
就在當年，湖廣巡按陳省專程赴京，彈劾遼王橫行枉法事，隆慶下詔削了遼王“真人”的名號。現在問題倒還不是很大，但卻是一個很嚴重的訊號。但遼王哪裡知道收斂，一仍其舊。到了隆慶二年，又有巡按御史郜光先再劾遼王十三大罪。這下，可是嚴重了，隆慶命刑部侍郎洪朝選前去實地核查。
其時，湖廣按察副使（省紀檢副長官）施篤臣正在江陵，他對憲節一向極不感冒，趁此機會要搞他一傢伙。他假意表示可為遼王疏通，說動了遼王給洪朝選送禮，而後卻把禮品全部截獲。遼王吃了啞吧虧，耍開了脾氣，在王府院裡高高樹起一面大白旗，上書“訟冤之纛”——我比竇娥還冤呢！
施篤臣去看了看，故意大驚小怪：“遼王造反了！”立刻派了500個法警把王府團團圍住。
洪朝選到底是中央來的，比較正派，到現場去看了看，知道是胡扯。還朝後，沒有告遼王造反的罪，而是據實奏報遼王“**虐”之罪。皇族為非作歹，不過是小菜。如果僅此，遼王也沒有大問題。
可是有一個人——張居正掌握他的大問題。
憲節無嫡子，想以私生子冒充嫡子做繼承人。按例，此事應由王府奉承正（監督官）署名蓋印。但奉承正王大用堅持實事求是，不肯署名。遼王就偷出大印私自蓋了。後來，王大用竟莫名其妙地死了，有人懷疑是被遼王所害。
張居正與王大用素來交情不錯，在三年休假期間，聞王大用死，不勝悲哀。特為他撰寫了墓誌銘，後來還寫了一篇《王大用傳》。這件事，他默默的藏在了心裡。
洪朝選覆命之後，是決定遼王命運的關鍵時刻。就在此時，張居正突然上疏一道，直斥遼王“嗜利刻害，及長，多不法，常出數百里外遊戲，有司莫敢止（地方當局不敢禁止）”，連帶將遼王“狸貓換太子”、迫害王大用的事情，一併舉報。
頓時，朝野一片譁然。遼王休矣！
很快，隆慶的裁決下來了，說憲節本應當誅，但念及是皇室宗親，免死，廢為庶人，高牆禁錮！
這一禁，到後來就把他給關死了。
事發這一年，距離張鎮在遼王府被酒灌死，已經過去了28年。
這個遼王一家，到此就很慘了。他本人死於鳳陽的宗室監獄，因無兒子嗣位，朝廷又不準旁支改襲（過繼），於是除其封國。這個“遼王”的封號就給取消了。遼府諸宗，都改由楚王管轄，不知後來過得是否愜意。自此，這一家的一切，都被稱為“廢遼”了。
由這裡又引出一段公案，迄今還爭紛不休。即是，張居正死後，遼府次妃（小老婆）王氏委託言官代為訟冤，稱張居正侵奪（收購）了廢遼王府，“金寶萬計，悉入居正府”。
這可是駭人聽聞！
於是，張居正因羨慕遼府的壯麗，而構陷遼王，就成了一條千夫所指的罪狀。同時，也構成了張居正死後風波中的一個大浪頭。
百年公案，訴訟紛紜。真相究竟如何？
那座遼王府，確是江陵最為壯麗的一座府邸。府中湖山掩映，長堤翠柳。居正小時候就在這裡玩耍過，估計印象很深。如今堂皇遼府歸了張家，宿仇又得報，自然是快意無比！
還有人說，因為張居正嫉恨洪朝選不肯誣告遼王造反，所以後來他當了首輔後，於萬曆八年吩咐福建巡撫勞堪，將洪朝選構陷下獄。洪不屈，絕食三日而死。
孰真孰偽，誰能告訴我？
直到後世，張居正究竟是否謀奪了遼府？收購遼王府的錢又從哪裡來？甚至最根本的一個問題——張居正是否參與了扳倒遼王？仍是眾說不一。對其他的，本文留待以後再表，這裡我僅分析一下，張居正究竟有沒有可能告了這置遼王於死地的一狀。這一點，對我們瞭解張居正的政治品格及謀略特色，有很大關係。
且不談動機問題，僅僅張居正“構陷遼王”這件事是否發生過，到現在還有爭論，爭論的原因是“證據不足”。
今人有三種說法，一種是理直氣壯地承認，認為張居正此舉乃冒著風險懲治了豪強。比如劉志琴先生的文章《張居正改革的成敗》稱：“江陵遼王作惡鄉里，魚肉百姓一案，地方官畏懼遼王府的勢力，對遼王的罪行，不敢如實上報，張居正斷然處治了失職的官員，甘冒‘謀產害友’的罵名，廢去遼王，懲辦了江陵一霸。”
從這一段話中，我們似乎感受到了一種非常熟悉的邏輯方法。問題歸納得很明瞭，因果關係也很簡潔，但是