海口市新華區法院一審開庭審理，判決林雪博犯交通肇事罪，判有期徒刑6年；犯妨害作證罪，判一年零6個月，兩罪並罰，決定執行有期徒刑7年。此案另一案犯替罪者陳興杆犯包庇罪，被判有期徒刑一年零6個月。
2000年底，中紀委深入調查雲南省原省長李嘉廷的違法違紀問題。李嘉廷的情人徐福英在李嘉廷的安排下，找港商李鎮桂做工作，讓他在中紀委調查組面前替李嘉廷背黑鍋、作偽證，頂缸當“情夫”，說徐福英是他的情人，結果弄得李鎮桂被判刑四年，還要追繳3150萬元。
2004年7月２６日，西安音樂學院公佈對“不交三萬元捐款難領錄取通知書”的亂收費事件的處理結果：學院招生辦主任被免職，教務處長和財務處副處長受到黨內嚴重警告處分。（《人民日報》７月２７日報道）。社會各界紛紛認為，被處罰的人僅僅是替罪羊而已。既然是學院收取的捐款，那麼收取捐款的決策人，絕不可能是一箇中層幹部的招生辦主任，也不會是教務處長和財務處長，而是學院領導層。可現在的處理結果，作出決策的學院領導成了“局外人”，三個中層幹部成了“替罪羊”。
即使在一些海歸派領導的身上，也有尋找替罪羊的例子。筆者在某家海歸派公司上班時，由於公司總經理的領導失誤，使得公司嚴重違反了政府的某項規定。總經理害怕被媒體曝光後不利於自己的形象，於是就找手下一位總監為他頂罪。事後為了他把這位總監提拔為副總經理，算是對他“保護總經理有功”的一種獎勵。
諸葛亮的用人偏見（1）
中國人喜歡聽話的下屬，而不喜歡有稜角的同事。二千年前的諸葛亮便是這樣，他計殺傲慢的魏延，架空逞強的楊儀，結果導致蜀漢政權失去了用兵之良將和治世之能臣；他重用蔣婉和費禕，此二人沿襲諸葛遺風，循規蹈矩，不思變革，致使蜀漢走向沒落。
諸葛亮防守“街亭”，用了兩員大將，一員是馬謖，一員是王平。馬謖以前從來沒有親自領兵打過仗，而王平則身經百戰。但諸葛亮卻任命馬謖擔任街亭之戰的總指揮，王平只不過是輔助馬謖的副將而已。
在“街亭”之戰過程中，馬謖不聽王平勸諫，布兵于山上，王平只好自帶一批人馬分紮在山下小寨。魏將張頜領兵打來後，斷了山上水道，引起山上蜀軍恐慌，馬謖指揮失靈，士兵紛紛投降，街亭失手，馬謖隻身逃出。而王平命令自己所帶千人，鳴鼓自持，張頜懷疑有埋伏，於是不敢逼進。此後，王平指揮部隊，收拾蜀軍丟下的物品，緩緩撤軍，減少了蜀軍的損失。
在“街亭”之戰過程中，馬謖昏招頻出，且排程不當，指揮不力；而王平頭腦冷靜，指揮得當。假如是王平擔任前敵總指揮，街亭必然不會失守。
那麼，為什麼先前諸葛亮沒有任命王平為總指揮，而是把此重任交給了一個只會紙上談兵的馬謖呢？這是因為諸葛亮用人有偏見。在諸葛亮眼裡，馬謖本來要比王平厲害百倍。
首先，馬謖擁有一個良好的政治背景，他是劉備舊臣馬良的親弟弟，且與諸葛亮私交頗深；而王平則是從曹魏過來的降將，因此還不能得到重用。其次，馬謖自幼熟讀兵書，頗通兵法；王平雖然具有豐富的實戰經驗，但他只不過是個大老粗，斗大的字不識幾升，恐怕未必是張頜的對手。
正是由於以上的原因，諸葛亮把主將之職交給了馬謖。
據《三國志》記載，馬謖，才器過人，喜歡談論軍事計謀，深受諸葛亮器重。劉備臨死之前對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”但是在諸葛亮的眼中，已經形成了對馬謖的定式思維，他認為馬謖是“當世之英才。”所以他對劉備的告誡並不以為然。之後他以馬謖為參軍，經常互相交流，甚至通宵達旦地在一起談論軍事。
街亭失手後，諸葛亮不得不撤軍回漢中，然後揮淚斬了馬謖。當他想起當初劉備的告誡時，不由地淚流滿面，悲痛萬分。
回過頭來看我們現在的招生學校和用人單位，他們對待人才的那些偏見與諸葛亮何其相似。
2005年3月，國內媒體紛紛報道了清華大學美術學教授、博士生導師陳丹青憤然辭職的訊息。原來，在眾多投考陳教授的學生中，有許多學生藝術氣質、修養和專業成績都很不錯，但他們因為政治和英語成績不及格而落選，有的因為只差一分而與心愛的專業無緣。由於政治、外語關卡，陳丹青長達4年招不進一名碩士生。陳丹青認為自己始終不能適應當前“學術行政化”的教育體制，而且他不想被不知不覺地異化。所